Єдиний унікальний номер справи: 766/14581/25
Номер провадження: 33/819/234/25
Головуючий у першій інстанції: Іванцова Н.К.
Доповідач: Калініна О.В.
про повернення апеляційної скарги
03 грудня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Ювченка Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
27.11.2025 року адвокат Ювченко А.В. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду від 18.11.2025 скасувати та закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
До апеляційної скарги адвокатом Ювченком А.В. додано ордер серії ВТ № 1068618 від 27.11.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000289 та копія посвідчення адвоката.
Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги адвокатом Ювченком А.В. не було додано договору або витягу з договору про надання правової допомоги Савченку М.В., в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін, що є обов'язковою вимогою закону. Такий договір або витяг з договору відсутній і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень захисника Ювченка А.В. на представництво в суді апеляційної інстанції інтересів особи, яка притягується до відповідальності, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.
Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.
Залишення без руху апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення нормами КУпАП не передбачено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника Ювченка А.В. не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянт не надав у повному обсязі до апеляційної скарги передбачених законом документів щодо його повноважень як захисника , у зв'язку з чим така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє захисника права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП,
Повернути адвокату Ювченку Андрію Васильовичу апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калініна