Номер провадження: 22-ц/813/8386/25
Справа № 509/4309/24
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
02.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2025 у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2025 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная", заборгованість по оплаті щомісячних внесків та платежів, яка станом на 30.11.2024 року становить 16747 (шістнадцять тисяч сімсот сорок сім)грн.40коп.,з яких: внесок на утримання та експлуатації житлового комплексу багатоквартирного будинку та прибудинкової території 565,78грн.; внесок на забезпечення утримання та експлуатації кришної котельні 2013,45грн.; опалення житлового комплексу багатоквартирного будинку 13847,70грн.; резервний фонд 77,50грн.; за обслуговування справної експлуатації ліфтів 46,50грн.; додатковий внесок за несвоєчасну сплату щомісячного внеску 169,54 грн; вивезення твердих побутових відходів житлового комплексу - 26,92 грн..
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 07.11.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2025 була залишена без руху, оскільки скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 28.11.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне вручення йому повного тексту рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи мають право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як встановлено, рішення ухвалено 23.09.2025, повний текст рішення складено 24.09.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 24.10.2025.
При цьому, матеріалами справи встановлено, що докази направлення апелянту повного тексту судового рішення відсутні, зокрема - довідки, які б підтверджували факт його надсилання або отримання.
Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.
Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 274, 352, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2025 у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8386/25.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: