03.12.25
22-ц/812/2366/25
Справа № 490/3114/25
Провадження номер 22-ц/812/2366/25
03 грудня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року вказаний вище позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 697565739 від 09.01.2021 року в розмірі 26506,08 грн, з яких: 11971,28 - заборгованість за кредитом, 14534,80 грн - заборгованість за відсотками.
В задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись із цим рішенням суду відповідач ОСОБА_1 27 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу.
Однак, ця апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Миколаївським апеляційним судом з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи вказане рішення відповідно до глави 11 ЦПК України визначено судом першої інстанції як заочне.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов'язковим.
З матеріалів справи та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.
За такого, ОСОБА_1 не дотримано спеціального порядку перегляду заочного рішення, а саме, подано апеляційну скаргу на заочне рішення у той час, як він повинен був попередньо подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, що його ухвалив.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова