справа № 399/1093/25
провадження № 2-н/399/222/2025
03 грудня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка РО.О., при вирішенні питання про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
26.11.2025 року сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру. За вказаними параметрами особу не знайдено.
26.11.2025 року направлено запит до ЦНАП Онуфріївської селищної ради.
26.11.2025 року з ЦНАП Онуфріївської селищної ради надійшла відповідь, що ОСОБА_1 на території Онуфріївської селищної ради не зареєстрований.
26.11.2025 року направлено запит до ЦНАП Первозванівської сільської ради.
27.11.2025 року із Первозванівської сільської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 на території Первозванівської громади не зареєстрований.
28.11.2025 року направлено запит до ДМС Кіровоградської області.
З відповіді з ДМС Кіровоградської області від 01.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Онуфріївського районного суду Кіровоградської області та відноситься до Фортечного району м. Кропивницького, на яку, в свою чергу, поширюється юрисдикція Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Згідно з ч.8 ст.165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.10.1987 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі ч.8 ст.165 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), при цьому, Онуфріївським районним судом Кіровоградської області не вирішується питання щодо відповідності поданої заявником заяви про видачу судового наказу вимогам ст.161 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись 160, 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи № 399/1093/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - передати на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького за підсудністю..
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Шуліка О.О.