Справа № 127/8782/25
Провадження № 22-ц/801/2660/2025
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
03 грудня 2025 рокуСправа № 127/8782/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Оніщука В. В.,
суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою адвоката Медончак Марини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року позов ТОВ «ФК «Ейс» було задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 126925 від 03 січня 2024 року в сумі 8 892,09 грн, з яких 6476,51 грн - заборгованість по кредиту, 2 415,58 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із таким рішенням, 17 листопада 2025 року адвокат Медончак М. М. в інтересах відповідача через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для:
- надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;
- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- надання відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
28 листопада 2025 року від адвоката Медончак М. М. через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду, до якої долучено докази сплати судового збору відомості про наявність у відповідача електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а також клопотання про поновлення строку із доказами вручення копії оскаржуваного рішення.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення ухвалене судом 14 жовтня 2025 року.
Як видно із наданих адвокатом відомостей із електронного кабінету у ЄСІТС рішення у електронному вигляді було доставлене їй та ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року.
Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 17 листопада 2025 року, тобто у межах тридцятиденного строку із дня вручення копії рішення, а тому строк на подання апеляційної скарги слід поновити.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.
У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Медончак Марини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський