Справа № 127/19647/25
Провадження №22-ц/801/2388/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Сопрун В. В.
03 грудня 2025 рокуСправа № 127/19647/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Судді -доповідача Сопруна В. В.,
Суддів Голоти Л.О., Матківської М.В.,
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Євгена Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Є.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року.
Від представника ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити задоволенні клопотання сторони про розгляд справив судовому засіданні повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.1,3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційний судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.
Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону, оскільки ціна позову становить 38270,74 грн.
Колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у клопотанні про розгляд справи з викликом сторін, оскільки вказане клопотання не містять деталізованих обґрунтувань щодо проведення судового засідання за участі сторін. У випадку, коли при дослідженні обставин справи, виникне необхідність заслухати пояснення учасників справи, розгляд справи буде відкладено із повідомленням учасників справи про такий розгляд.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Є.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд,
Підготовчі дії вважати закінченими. Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Сопрун
Судді Л.О. Голота
М.В. Матківська