Справа № 396/2566/25
Провадження № 2-о/396/107/25
про відкриття провадження у справі
03.12.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/2566/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний позов.
Разом з заявою подано клопотання про витребування у органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області відповідно ст. 316 ЦПК України.
Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.
Проаналізувавши заявлене клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Згідно з п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закон) право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов'язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Враховуючи відсутність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає необхідним залучити адвоката з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 293-294, 315, 316 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних.
Призначити судовий розгляд справи на 12.12.2025 року на 15:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул.Соборна, 34, зал №2).
Витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у даній цивільній справі, яке відбудеться 12.12.2025 року о 15:00.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: вул.Льва Толстого,6, м. Одеса, 65023, Еmail: office.odesa@legalaid.od.ua).
В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на Веб-адресі сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. С. Цесельська