Справа № 405/7124/25
2-н/405/1564/25
"01" грудня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 , -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використану електроенергіюз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2023 року по серпень 2025 року включно, в сумі 8 834,47 грн та 242,24 грн судового збору.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю з Відділу реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради та управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, наданих на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.10.200 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин є підстави вважати про наявність спору щодо стягнення заборгованості за використану електроенергіюза адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2023 року по серпень 2025 року включно, в сумі 8 834,47 грн та 242,24 грн судового збору, саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та можливу наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наказному (безспірному) провадженні неможливий.
У зв'язку з наведеним, враховуючи можливу наявність спору, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з вимогою стягнення боргу у позовному провадженні.
Крім того, відзначається, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за використану електроенергію, було сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи положення наведеної вище процесуальної норми сума сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» судового збору за подачу до суду заяви про видачу судового наказу поверненню не підлягає, однак, вказана сума судового збору буде зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, у разі її пред'явлення стягувачем до боржника у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2023 року по серпень 2025 року включно, в сумі 8 834,47 грн та сплачений заявником судовий збір по справі в сумі 242,24 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич