Справа № 405/7116/24
1-кп/405/253/24
01 грудня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницький у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121010002609 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, зважаючи на існуючі ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України. Вказав, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що є особливо тяжким злочином і дає підстави для існування ризику переховування від суду з метою уникнення відповідальності. Також, існує ризик незаконного впливу на свідків, які не допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів на свою користь. Обвинувачений може вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному та неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.
Захисник надала суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на домашній арешт у певний час доби, оскільки останній має міцні соціальні зв'язки, згідно довідок з місця проживання та характеристики ОСОБА_7 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час перебування під дією цілодобового домашнього арешту беззаперечно та добросовісно виконує усі покладені на нього процесуальні обов'язки.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, захисника, враховуючи думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків.
Так, ОСОБА_7 не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела доходу, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий.
При цьому, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 рокі з конфіскацією майна.
Ухвалами Подільського районного суду м. Кропивницького обвинуваченому ОСОБА_7 неодноразово було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_7 жодних порушень процесуальних обов'язків під час дії запобіжного заходу не вчиняв, беззаперечно та добросовісно їх дотримувався.
Викладені обставини об'єктивно вказують на те, що на даний час існують підстави для зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, що відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 194 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 01.02.2026, який полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Зобов'язати обвинуваченого:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування між собою, а також від спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (свідки, інші обвинувачені, експерти) поза межами процесуальної необхідності, за винятком участі в суді.
Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись до них в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання, покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_8