Справа № 404/9199/24
Номер провадження 1-кс/404/4318/25
03 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в скла ді: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов'язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 03.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 42024120000000058,
До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов'язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 03.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 42024120000000058, для розгляду якої у відповідності до частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 .
Під час розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 подала заяву (вх. № 48480 від 25.11.2025 року) про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 систематично, в порушення норм Кримінального процесуального кодексу України, не розглядає судові справи, свідомо порушує Закони України та її конституційні права, в змові з секретарем, яка жодної дії не вчиняє, не вручає повістки, а слідчий суддя покриває злочини, не надає ухвали, які таємно виносить, а тому довіри до нього не має (а.с. 13).
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.
Відтак, з метою виконання основних засад кримінального судочинства, дотримання розумності процесуальних строків, визначених пунктом 21 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України та з метою своєчасності розгляду заяви суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 , за відсутності учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши заяву про відвід слідчому судді, суд встановив таке.
Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з'ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладених у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.
Інші обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні в заяві не наведені.
Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п'ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому подана заява про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 не вмотивована, необґрунтована, будь-яких доказів скаржником не надано, доказів на обгрунтування звернення з такою заявою також не надано. З поданої заяви про відвід слідчому судді не можливо встановити з яких мотивів така заява подана, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 , відсутні.
Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов'язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 03.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 42024120000000058, відмовити.
Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов'язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 03.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 42024120000000058, передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 , для подальшого розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 03.12.2025 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького ОСОБА_5
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1