справа № 388/2768/25
провадження № 2/388/928/2025
02.12.2025м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі голови комісії з реорганізації ДФС, державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» в особі голови комісії з ліквідації Лемеша Романа Сергійовича про зняття арешту з нерухомого майна, -
встановив:
до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку позовного провадження надійшов позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі голови комісії з реорганізації ДФС, ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» в особі голови комісії з ліквідації Лемеша Р.С. про зняття арешту з нерухомого майна.
У ході вивчення зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено порушення правила виключної підсудності, визначеного ст. 30 ЦПК України, з огляду на таке.
Положеннями ч. 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
За даними Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) № 425621152 від 06.05.2025 арешт накладено на все нерухоме майно ОСОБА_1 . При цьому за ОСОБА_1 зареєстроване таке майно:
- земельна ділянка з кадастровим номером 3521983000:02:000:0093 (Гурівська сільська рада, Кіровоградська область) дані про вартість якої відсутні;
- 1/2 квартири ( АДРЕСА_1 ) - вартістю 3799,00 грн. (вартість квартири - 7598,00 грн.);
- 1/3 квартири ( АДРЕСА_2 ) - вартістю 3545,00 грн. (вартість квартири - 10635,00 грн.);
- квартира ( АДРЕСА_3 ) - вартістю 11481,00 грн.;
- 1/3 квартири ( АДРЕСА_4 ) дані про вартість якої відсутні;
- 4/5 квартири ( АДРЕСА_5 ) - вартістю 78580,00 грн. (вартість квартири - 98225,00 грн.).
Отже, основна частина нерухомого майна з якого позивач просить зняти арешт знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Таким чином, місце знаходження основної частини майна, з якого позивач просить зняти арешт не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Долинського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.
Отже, на територію м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Яворівського районного суду Львівської області.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відноситься до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Яворівського районного суду Львівської області, - суд дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області, а тому її на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до суду якому вона підсудна.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі голови комісії з реорганізації ДФС, державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» в особі голови комісії з ліквідації Лемеша Романа Сергійовича про зняття арешту з нерухомого майна передати на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.
Матеріали цивільної справи направити до Яворівського районного суду Львівської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров