справа № 388/296/24
провадження № 2/388/65/2025
03.12.2025м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -
встановив:
позивач приватний виконавець Ткачук Л.М. звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності, у якому (позові) просив:
- визначити частку майна боржника - ОСОБА_2 у однокімнатній квартирі загальною площею 44,37 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частки.
Ухвалою від 13.03.2024 (головуючий суддя Степанов С.В.) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у ній із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою від 10.06.2024 (головуючий суддя Степанов С.В.) провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/28602/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору недійсним.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, після проведення повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Кнурову О.А.
Ухвалою від 08.05.2025 провадження у справі було поновлено із призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 14.08.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.
Сторони та третя особа у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи, які не з'явились у судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
До суду подано мирову угоду, укладену між сторонами у справі та узгоджену з третьою особою, у якій, крім іншого підписанти зазначили про свою обізнаність про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Зі змісту наданої суду мирової угоди від 05.11.2025, підписаної позивачем - приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М., відповідачем - ОСОБА_1 , відповідачем - ОСОБА_2 , третьою особою - ОСОБА_3 вбачається, що останні дійшли згоди про укладення мирової угоди із зазначенням таких положень:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: 1/2 частини однокімнатної квартири загальною площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за Відповідачем- 1, але була набута у шлюбі Відповідача-1 та Відповідача-2, а тому є спільною сумісною власністю подружжя на яке може бути звернено стягнення Позивачем за зобов'язаннями Відповідача-2 перед Третьою особою.
2. Позивач та Відповідач-1, Відповідач-2, та Третя особа які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що в рамках оплати боргу Відповідача-2 у виконавчому провадженні № 70825828, Відповідачем-1 протягом 5 (п'яти) днів з моменту затвердження даної Мирової угоди буде сплачено 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок на рахунок Позивача.
3. Позивач та Відповідач-1, Відповідач-2, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що після оплати Відповідачем-1 суми зазначеної у п. 2 даної Мирової угоди, Позивач не буде проводити звернення стягнення за зобов'язаннями Відповідача-2 передТретьою особою за рахунок однокімнатної квартири загальною площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за Відповідачем-1.
4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.
5. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у п'яти оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 388/296/24, яка перебуває у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області та по одному для кожної сторони.
7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
8. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
9. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.
Зазначена, підписана сторонами та третьою особою мирова угода долучена до матеріалів справи.
Відповідно до положень ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи положення та вимоги зазначених вище процесуальних норм суд переконався в обізнаності сторін з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, та у тому, що сторони ознайомлені з умовами мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню.
За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов'язків її підписантів щодо врегулювання між ними майнового спору, та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані, та за відсутності підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України для відмови у затвердженні мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди.
Керуючись статтями 207, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, -
постановив:
затвердити мирову угоду, укладену 05.11.2025 між позивачем - приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем, відповідачем - ОСОБА_1 , відповідачем - ОСОБА_2 , та погоджену третьою особою - ОСОБА_3 ,у цивільній справі № 388/296/24, провадження № 2/388/65/2025 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, за умовами якої (мирової угоди):
- однокімнатна квартира загальною площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право сласності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 , набута у шлюбі, зареєстрованому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - є спільною сумісною власністю подружжя та на її частину може бути звернено стягнення приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем за зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 ;
- у межах оплати боргу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 70825828, ОСОБА_1 протягом 5 (п'яти) днів з моменту затвердження цією ухвалою мирової угоди повинна сплатити 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок на рахунок, визначений приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем;
- після оплати ОСОБА_1 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок на рахунок, визначений приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем, останній не буде проводити звернення стягнення за зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за рахунок однокімнатної квартири загальною площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Учасники справи:
- позивач - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, місце здійснення діяльності: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Старозамкова, будинок 2, РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
- третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя О.А. Кнуров