Справа № 354/1491/25
Провадження № 3/354/885/25
03 грудня 2025 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гусельщикової М.А. про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю,
На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1491/25.
03.12.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Гусельщикової М.А. про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання мотивує тим, що місцем скоєння адміністративного правопорушення та складання протоколу є с. Поляниця, ГК Буковель Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши подане клопотання, суддя наступного висновку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 508476 від 10.11.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Поляниця, ГК Буковель Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Згідно територіального устрою с. Поляниця територіально належить до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 ст. 276 КУпАП України визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а саме: передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу.
Отже справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України, можуть розглядатись лише за місцем його вчинення.
За таких обставин, суддя дійшла висновку про те, що клопотання адвоката Гусельщикової М.А. про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю, є необґрунтованим та безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 283-284 КУпАП,
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Гусельщикової М.А. про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК