Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-сз/733/6/25
Єдиний унікальний №733/2166/25
03 грудня 2025 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору по матеріалам позовної заяви Альховської Ірини Богданівни, поданої в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
У листопаді 2025 року представник АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій також просив залишити вказаний позов без розгляду.
Оглянувши матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
У жовтні 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі представника Альховської І.Б., звернулося до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року позовну заяву Альховської Ірини Богданівни, поданої в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто представнику позивача на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з чим вимоги про залишення без розгляду вказаного позову задоволенню не підлягають.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням викладеного вище, а також беручи до уваги п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути АТ «Сенс Банк» з державного бюджету 2 422,40 грн судового збору, сплаченого ним 17 жовтня 2025 року в АТ «Сенс Банк» згідно меморіального ордеру № 974900.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк Рудницького Ю.І. задовольнити частково.
Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, з державного бюджету 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп судового збору, сплаченого ним 17 жовтня 2025 року в АТ «Сенс Банк» згідно меморіального ордеру № 974900.
В іншій частині заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк Рудницького Ю.І. відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана 03 грудня 2025 року.
Суддя В. М. Овчарик