про застосування приводу
Справа № 348/1530/25
Провадження № 1-кп/348/271/25
03 грудня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У судові засідання, призначені на 30.10.2025 року на 14-30 год., 03.12.2025 на 10-00 год., обвинувачена ОСОБА_5 не з'явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причини свого неприбуття не повідомила, заяв про перенесення чи відкладення судового розгляду до суду не подавала.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинуваченій відомо про те, що відносно неї розглядається кримінальне провадження, остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, жодного разу не звилася до суду, тобто ухиляється від явки до суду, тому в наступне судове засідання просить доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).
Отже, беззаперечним обов'язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов'язаний заздалегідь про це повідомити суд.
У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання жодного разу не з'явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином (зокрема, шляхом направлення їй судової повістки засобами поштового зв'язку та направленням смс-повідомлення) про причини свого неприбуття не повідомила, що свідчить про те, що остання ухиляється від явки в судове засідання та її неявка у судове засідання перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 131, 140, 318, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 13 січня 2026 року до 10 години 00 хвилин.
У судове засідання на вказаний день та час доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій необхідно мати при собі паспорт.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1