Єдиний унікальний номер 728/2859/25
Номер провадження 2/728/1017/25
( з а о ч н е )
03 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
03.11.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «А-БАНК» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що Відповідач, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку 21.06.2022 підписав анкету-заяву та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, на підставі якої Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.11.2025 утворилась заборгованість в сумі 44092.20 грн., яка становить: 30343.60 грн. - заборгованості за кредитом та 13748.60 грн. - заборгованості за відсотками, яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідача.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.11.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.12.2025.
Сторони у судове засідання не з'явилися. При цьому представник Позивача у позовній заяві та у окремо поданій заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с.45 зворотна сторона - 47).
Судом встановлено, що 21.06.2022 Відповідачем за допомогою електронного підпису, що перевіряється за допомогою відкритого ключа була підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та Запевнення клієнта до Договору надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною Анкети-заяви, у якій Відповідач просив встановити йому кредитний ліміт по рахунку, зазначеному у мобільному додатку. Власним підписом Відповідач підтвердив свою згоду, що дана Анкета-заява разом з паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua становлять між сторонами договір про надання банківських послуг, а також підтвердив, що ознайомився з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та Тарифами. Також 21.06.2022 Відповідачем простим електронним підписом був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.7-8, 9-10, 36-43).
На підставі вказаної Анкети-заяви Позивач відкрив на ім'я Відповідача поточний рахунок, на який було встановлено кредитний ліміт, максимальний розмір якого становить 200000.00 грн.; пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дні за ставкою 0.000001%; базова процентна ставка становить 3.4% на місяць; строк дії кредитного договору - 240 місяців; при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 6.8% на місяць (а.с.9-10).
Із довідки за лімітами та довідки за картами вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , до якого випущено дві платіжні картки; 03.03.2023 на вказаний рахунок встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000.00 грн., який у подальшому змінювався (а.с.28, 29).
Із виписки по картці ОСОБА_1 за період з 21.06.2022 по 02.11.2025 вбачається, що Відповідач періодично здійснював погашення кредитної заборгованості (а.с.11-27).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Позивачем, станом на 02.11.2025 розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 44092.20 грн., яка складається із 30343 (тридцять тисяч триста сорок три) грн. 60 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 13748 (тринадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 60 коп. - заборгованості за процентами (а.с.30-34).
При цьому, суд звертає увагу, що факт погашення Відповідачем кредитної заборгованості підтверджує доводи Позивача про те, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, надані Позивачем та користувався ними.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.
У порушення вимог Закону та договору, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для задоволення позову та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422.40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.06.2022, що виникла станом на 02.11.2025, в сумі 44092 (сорок чотири тисячі дев'яносто два) грн. 20 коп., яка становить: 30343 (тридцять тисяч триста сорок три) грн. 60 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 13748 (тринадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 60 коп. - заборгованості за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору.
Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360080.
Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода