№Справа №766/9473/25
н/п 1-кп/766/3945/25
25.11.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистаційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, з угодою про визнання винуватості, внесене до ЄРДР за №42024164690000101 від 11.12.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, водія-радіотелефоніста відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , матроса,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з середини червня 2023 року по 30.06.2024 року, перебуваючи на посаді кулеметника військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, виконуючи бойові завдання в районах АДРЕСА_2 та лівобережної частини Херсонщини, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її за місцем тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_3 знайшов (придбав): вогнепальну зброю - 7,62-мм модернізований кулемет Калашникова (ПКМ) серії/№ НОМЕР_3 (ствол)/ «ЯА 906 2» та «ЯА 906» (на газовій каморі) / ЕН830 (на всіх інших деталях зброї), Іжевського механічного заводу, СРСР; 50 (п'ятдесят) військових боєприпасів - 7,62-мм (7,62?54 мм) гвинтівкових патронів із бронебійно-запалюючою кулею; 40-мм ручний протитанковий гранатомет моделі «ATGL-L» серія/№ НОМЕР_4 , 1958 року виготовлення, виробництва компанії «ARSENAL JSCo» (Болгарія), а також реактивний протитанковий гранатомет RGW-90 HH промислового виготовлення, після чого при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 15.01.2025 року.
В подальшому, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 15.01.2025, матрос ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на збут вилученого з обігу майна без законних підстав, а саме: вогнепальної зброї - 7,62-мм модернізованого кулемету Калашникова (ПКМ) серії/№ НОМЕР_3 (ствол) / «ЯА 906 2» та «ЯА 906» (на газовій каморі) / ЕН830 (на всіх інших деталях зброї), Іжевського механічного заводу, СРСР; 50 (п'ятдесяти) військових боєприпасів - 7, 62-мм (7,62?54 мм) гвинтівкових патронів із бронебійно-запалюючою кулею; 40-мм ручного протитанкового гранатомету моделі «ATGL-L» серія/№ AB 1775, 1958 року виготовлення, виробництва компанії «ARSENAL JSCo» (Болгарія), а також реактивного протитанкового гранатомету RGW-90 HH промислового виготовлення, з метою реалізації свого злочинного наміру, запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати вказані вище зброю та бойові припаси за 90000 гривень, на що останній погодився та обумовили час та місце зустрічі, а саме: 15.01.2025 за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, 15.01.2025, о 14 годині 26 хвилин, матрос ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, прибув на заздалегідь обумовлене із ОСОБА_6 місце за адресою: АДРЕСА_3 , де, під час особистої зустрічі збув останньому наявну у нього вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: 7,62-мм модернізований кулемет Калашникова (ПКМ) серії/№ НОМЕР_3 (ствол) / «ЯА 906 2» та «ЯА 906» (на газовій каморі) / ЕН830 (на всіх інших деталях зброї), Іжевського механічного заводу, СРСР; 50 (п'ятдесят) військових боєприпасів - 7, 62-мм (7,62?54 мм) гвинтівкових патронів із бронебійно-запалюючою кулею; 40-мм ручний протитанковий гранатомет моделі «ATGL-L» серія/№ AB 1775, 1958 року виготовлення, виробництва компанії «ARSENAL JSCo» (Болгарія) та реактивний протитанковий гранатомет RGW-90 НН промислового виготовлення за грошову винагороду 90000 (дев'яносто тисяч) гривень.
В подальшому, в період з середини червня 2023 року по 30.06.2024, перебуваючи на посаді кулеметника військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, виконуючи бойові завдання в районах АДРЕСА_2 та лівобережної частини Херсонщини, матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її за місцем тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_3 знайшов (придбав): нарізну вогнепальну зброю - 5, 45 мм автомат АК-74 (конструкції Калашникова) № НОМЕР_5 , 1988 р.в.; 34 (тридцять чотири) бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм (військові патрони з кулями з підвищеною пробивною здатністю (індекс патронів 7H10 (7H10M), (патрони з маркуванням «7 95» виготовлені фкп амурський патронний завод «вымпел» ім. п.в. фіногенова, м. амурськ, рф у 1995 році; патрони з маркуванням «17 94» виготовлені барнаульським верстатобудівним заводом, м. барнаул, (рф) у 1994 році; патрон з маркуванням «270 02» виготовлений Луганським патронним заводом, м. Луганськ, Україна у 2002 році); два підривачі МВЧ-62 з маркуванням на торцевій поверхні «МВЧ-62 ?-39-81» (на зовнішній, боковій поверхні наявні рельєфні (заглиблені) позначки «41-174»/«52-171»; два корпуси протитанкових мін ТМ-62М (на поверхні виступу наявні позначки нанесені барвником чорного кольору «ТМ-62M (11) - 125-73»/«44-51-89», коло із написом «ОТК/№2» в середині; на поверхні бокової частини корпусів наявні позначки нанесені барвником чорного кольору: «ТМ-62M 107-66-73 МС»/«TM-62M 107-419-89»); чотири корпуси бойових протипіхотних наступальних уламкових ручних гранат РГД-5 (на поверхнях наявні наступні за послідовністю маркування: «РГД-5», «22-59-85» (цифри «22» розташовані у подвійному колі з штрихових ліній), «Т», «3»; «РГД-5», «22-59-85» цифри «22» розташовані у подвійному колі з штрихових ліній), «Т»; «РГД-5», «?-163-(пошкоджено)», «Т», «К» (в середині вертикально розташованого ромбу); «О», «Э-5-88», «Т», «К/А» (в середині вертикально розташованого ромбу); один корпус бойової протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГН (на поверхні наявна позначка нанесена барвником чорного кольору «РГН 254-16-88» та в нижній частині заглиблення «8»); один корпус бойової протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням барвником чорного кольору «irv 21/74», «Т 3/52»; один корпус бойової протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГ-42 (на нижній торцевій частині пласка, на ній наявне маркування барвника чорного кольору «ІІ», «54-48», «Т»); шість підривачів УЗРГМ та УЗРГМ-2 до вищевказаних корпусів гранат (на поверхнях пластин наявні наступні маркування барвником бузкового та чорного кольорів та шляхом відтиску на поверхні металу: «УЗРГМ», «60-85» та цифри «22», поміщені у подвійне коло; «20-85», «УЗРГМ-2», «349-2», «386-76-85»; «77-80», «УЗРГМ-2», «583»; «106-81», «УЗРГМ-2», «583»; «7» «Г» та полоси; «П»; «б», «О»); один підривач УД3 до вищезазначеного корпусу гранати РГН (наявні на зовнішній поверхні пластини наступне маркування «УДЗ 334-33-84»; на зворотній стороні пластини наявна позначка барвником бузкового кольору «Y»), після чого при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 23.01.2025.
В подальшому, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 23.01.2025, матрос ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на збут вилученого з обігу майна без законних підстав, а саме наявних у нього: нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автомат АК-74 (конструкції Калашникова); 34 (тридцять чотири) бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм (військові патрони з кулями з підвищеною пробивною здатністю (індекс патронів 7Н10 (Н10М); двох підривачів МВЧ-62; двох корпусів протитанкових мін ТМ-62М; чотирьох корпусів бойових протипіхотних наступальних уламкових ручних гранат РГД-5; одного корпусу бойової протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГН; одного корпусу бойової протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГ-42; шести підривачів УЗРГМ та УЗРГМ-2 до вищевказаних корпусів гранат; одного підривача УДЗ до вищезазначеного корпусу гранати РГН, з метою реалізації свого злочинного наміру, запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати вказані вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини за 60000 (шістдесят тисяч) гривень, на що останній погодився та обумовили час та місце зустрічі, а саме: 23.01.2025 на автодорозі біля с. Музиківка Херсонського району Херсонської області.
Після чого, 23.01.2025, близько о 17 годині 58 хвилин, матрос ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а саме наявних у нього: нарізної вогнепальної зброї - 5, 45 мм автомат АК-74 (конструкції Калашникова); 34 (тридцять чотири) бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм (військові патрони з кулями з підвищеною пробивною здатністю (індекс патронів 7H10 (7H1OM); двох підривачів МВЧ-62; двох корпусів протитанкових мін ТМ-62М; чотирьох корпусів бойових протипіхотних наступальних уламкових ручних гранат РГД-5; одного корпусу бойової протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГН; одного корпусу бойової протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГ-42; шести підривачів УЗРГМ та УЗРГМ-2 до вищевказаних корпусів гранат; одного підривача УДЗ до вищезазначеного корпусу гранати РГН, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, прибув на заздалегідь обумовлене із ОСОБА_6 місце - неподалік перетину доріг на північний захід від населеного пункту Музиківка Херсонського району Херсонської області (за географічними координатами: 46°45'39.2"N 32°32'47.3 "Е), де, під час особистої зустрічі збув останньому наявну у нього: нарізну вогнепальну зброю - 5, 45 мм автомат АК-74 (конструкції Калашникова); 34 (тридцять чотири) бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм (військові патрони з кулями з підвищеною пробивною здатністю (індекс патронів 7H10 (7H1OM); два підривачі МВ4-62; два корпуси протитанкових мін ТМ-62М; чотири корпуси бойових протипіхотних наступальних уламкових ручних гранат РГД-5; один корпус бойової протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГН; один корпус бойової протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГ-42; шість підривачів УЗРГМ та УЗРГМ-2 до вищевказаних корпусів гранат; один підривач УДЗ до вищезазначеного корпусу гранати РГН, за грошову винагороду 60000 (шістдесят тисяч) гривень, після чого протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками правоохоронних органів.
Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
13.06.2025 між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42024164690000101 від 11.12.2024 на підставі ст. ст. 468, 469, 470,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся у вчиненому злочині, зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, щиро каятися.
Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням відповідних обов'язків на підставі ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , просили угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, в об'ємі пред'явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпілі внаслідок вчинення якого відсутні.
Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а також особі обвинуваченого, який свою вину визнав повністю,являється учасником бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.
Крім цього, при укладенні угоди враховано, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою з використанням умов воєнного стану, а обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
Положення ст. 96-1 , 96-2 КК України є імперативними.
Оскільки, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а грошові кошти в сумі 30000,00 гривень, одержані внаслідок його вчинення, то вони підлягають спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано з метою забезпечення збереження речових доказів, суд враховуючи викладене, вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов'язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).
З огляду на викладене з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні
Запобіжний захід у вигляді застави має бути залишений щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Шкода відсутня.
Керуючись ст. ст. 96-1 , 96-2, 100, 122, 124, 170-174, 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.06.2025 у кримінальному провадженні за №42024164690000101 від 11.12.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У разі направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення з 23.01.2025 по 28.01.2025 з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді заставив сумі 151400грн. 00 коп. залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Дія обраного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави припиняється після набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком суду законної сили, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, кошти внесені як застава у кримінальному провадженні №42024164690000101 від 11.12.2024 у розмірі 151400 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок - повернути заставодавцеві - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 49 218 (сорок дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальну конфіскацію грошових коштів у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, які конфіскувати у власність держави.
Скасувати арешти накладені на підставі :
- ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 (справа №490/449/25, провадження №1-кс/490/659/2025) на: грошові кошти у кількості 60 купюр, номіналом по 1000 (одна тисяча) грн, смартфон РОСО IMEI1:861440055522847, IMEI2:86144005552854, S/N НОМЕР_7 з сім картками до нього «Київстар» № НОМЕР_8 , та «Водафон» № НОМЕР_9 з бампером до нього, флеш-карту «SanDisk» micro-sd №MMC32GYC3DV7-T0, які було вилучено під час обшуку 23.01.2025 автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер на іноземній реєстрації Республіки Латвії НОМЕР_10 ;
- ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 (справа №490/449/25, провадження №1-кс/490/658/2025) та ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про внесення виправлень від 05.02.2025 (справа №490/449/25, провадження №1-кс/490/658/2025) на: 1) Грошові кошти номіналом 500 гривень серії: ЦА727435, АВ7245353, ЄЗ9144153, ЄД9155635, АД8048349, ХЗ4880001, ЄН7421574, ЄД2617192, ЄМ4882344, ЄМ4882341, ВУ1906837, ЄМ4882340, ЕБ7638672, ГБ7871506, ВУ1906841, ВУ1906994, ВУ1906838, ЄМ4882333, ЄР7950701, ЄС0459420, ЄМ4882356, ЄН1221923, ЗМ6344340, АД0424567, ГМ4783391, ЄМ4882334, ЄЖ3948737, ЄЕ7353023, ЄБ6882758, ГЛ1283877, ЄМ4882355, ЄН7421575, ВД7356251, ЄГ6036009, ЄН7669781, ВУ3153040, ВЕ8222666, ЄР8440352, УБ3222602, ЗМ0902666, ВС5323451, ЄЖ4715534, ВЕ1719933, ВЗ3922457, АЗ4936623, ЄЗ2542762, ВЗ5291984, ЗБ7146250, БГ8702690, ЦА9073264, ХЕ2867918, ЕА3964152, АИ5429078, БГ4434597, ЕА7969449, ГА7636398, АП0536149, АЕ9073525, АП1031789, ХЄ7648640, ЄК2756444, ЕС9199871, ВС5728543, ГА5723566, ЄР8474939, ЗА1592077, ЄГ1953715, ХА8422775, ЗМ4611224, ЕВ0976664, ЦА7456196, ЕА3526801, ЄР5525280, ЕЖ5736366, ЄЖ5702094, ЄД9431472, ЄЗ7221436, ЄР9693887, АМ5223547, ЗМ4611225, ЗМ1894412, ЄБ0772545, ГБ3394691, ЗА7591828, ЯБ0457166, БВ6578753, АЖ3076537, ЕА2851021, ЕЄ7618315, ЕЗ8407918, АА5825397, ХЄ9880018, ЦА7925790, ХИ7984775, ВЄ5172657, ЄП4437158, ЄЗ1762016, ГЛ3333542, ХИ8976376, ЄС5397659, АЗ9024886, ВЄ0460838, ВС6206092, ХВ5406748, ЄД4003317, ЄМ4882335, ЄМ4882342, ЕР1203422, ЗЛ1409493, ЕТ6424490, ЗМ3616378, ЄМ4882353, ЄВ7364285, АК5791328, ВС6721086, ЄГ7394036, ЄН7423841, ЄД9197970, ЄА8961183, ГЛ3662845; Грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 1000 гривень серії: АД5450540, БК1121801, ВТ7287367, БМ8717583, АР1813647; Грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 10 гривень серії: ЦА2161506; Грошові кошти, а саме 11 купюр номіналом 100 доларів: ML69437170B, ML69437173B, ML69437171B, ML69437172B, PF51142475L, ML69437176B, MB57235941G, ML69437175B, ML69437174B, MB57235940G, ML69437186B; 2) Предмети схожі на тротилові шашки у кількості 2 шт. На кожній упаковці міститься напис "200г 80-5-88",які було вилучено під час обшуку 23.01.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Речові докази:
1) Застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024164690000101 від 11.12.2024 року:
Реактивний протитанковий гранатомет RGW-90 HH промислового виготовлення; 40-мм ручний протитанковий гранатомет моделі «ATGL-L» серія/№ АВ 1775, 1958 року виготовлення, виробництва компанії «ARSENAL JSCo» (Болгарія); 50 (п'ятдесят) військових боєприпасів - 7, 62-мм (7,62х54 мм) гвинтівкові патрони із бронебійно-запалюючою кулею; вогнепальна зброя - 7, 62-мм модернізований кулемет Калашникова (ПКМ), серії/№ Е 945 (ствол) / «ЯА 906 2» та «ЯА 906» (на газовій каморі) / ЕН830 (на всіх інших деталях зброї), Іжевського механічного заводу, СРСР; нарізна вогнепальна зброя - 5, 45 мм автомат АК-74 (конструкції Калашникова) № НОМЕР_5 , 1988 р.в.; 34 (тридцять чотири) бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм (військові патрони з кулями з підвищеною пробивною здатністю (індекс патронів 7H10 (7H10M), (патрони з маркуванням «7 95» виготовлені фкп амурський патронний завод «вымпел» ім. п.в. фіногенова, м. амурськ, рф у 1995 році; патрони з маркуванням «17 94» виготовлені барнаульським верстатобудівним заводом, м. барнаул, (рф) у 1994 році; патрон з маркуванням «270 02» виготовлений Луганським патронним заводом, м. Луганськ, Україна у 2002 році) - шляхом примусового безоплатного вилучення та передачі у власність держави, а саме на потреби Збройних Сил України.
2) Грошові кошти, у кількості 60 (шістдесят) купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, з наступними серіями та номерами:
1.БП 1342752 2.БЛ 70807623.АА 5358373
4.ГН 29930755.АИ 91415126.ЕУ 8869667
7.АЛ 79061708.ГТ 55823259.АД 7953231
10.АЗ 374871711.АР 376229112.ЕУ 8869668
13.ЕУ 886966914.ЕУ 8869670 15.АУ 7171021
16.БН 963396817.АИ 440805018.ЕД 1185101
19.БМ 986269520.АГ 847985221.ГР 7828428
22.АП 000894323.АЖ 111513824.ГТ 9635494
25.АТ 287319826.АК 305854627.ГС 3341381
28.ГН 663274729.ГН 663274630.ГН 6632745
31.АР 932058432.ВТ 621139433.ГТ 5895685
34.ГТ 589568635.ГТ 432489336.АУ 7074822
37.БК 477542238.БН 578517839.ГП 2332478
40.ГЛ 530794641.БН 111945642.БЛ 3367354
43.БК 515736144.ГС 742651945.АД 3682186
46.АЖ 940131047.АЖ НОМЕР_11 48.АЖ НОМЕР_12
49.АА НОМЕР_13 50.АГ НОМЕР_14 51.АЗ НОМЕР_15
52.АЗ НОМЕР_16 53.АЖ НОМЕР_17 54.ЕУ НОМЕР_18
55.ЕУ НОМЕР_19 56.ЕУ 886967457.ЕУ 8869673
58.ЕУ 886967259.ЕУ 886967160.АУ 1343177-
повернути за належністю до УСБ України в Херсонській області.
3) Грошові кошти номіналом 500 гривень серії: АВ7245353, ЄЗ9144153, ЄД9155635, АД8048349, ХЗ4880001, ЄН7421574, ЄД2617192, ЄМ4882344, ЄМ4882341, ВУ1906837, ЄМ4882340, ЕБ7638672, ВУ1906841, ВУ1906994, ВУ1906838, ЄМ4882333, ЄР7950701, ЄС0459420, ЄМ4882356, ЄН1221923, ЗМ6344340, АД0424567, ЄМ4882334, ЕЖ3948737, ЄЕ7353023, ЄБ6882758, ГЛ1283877, ЄМ4882355, ЄН7421575, ВД7356251, ЕГ6036009, ЄН7669781, ВУ3153040, ВЕ8222666, ЄР8440352, УБ3222602, ЗМ0902666, ВС5323451, ЕЖ4715534, ВЕ1719933, ВЗ3922457, АЗ4936623, ЄЗ2542762, ЗБ7146250, БГ8702690, ЦА9073264, ХЕ2867918, ЕА3964152, АИ5429078, БГ4434597, ЕА7969449, ГА7636398, АП0536149, АЕ9073525, АП1031789, ХЄ7648640, ЄК2756444, ЕС9199871, ВС5728543, ГА5723566, ЕР8474939, ЗА1592077, ЄГ1953715, ХА8422775, ЗМ4611224, ЕВ0976664, ЦА7456196, ЕА3526801, ЄР5525280, ЕЖ5736366, ЄЖ5702094, ЄД9431472, ЄЗ7221436, ЄР9693887, АМ5223547, ЗМ4611225, ЗМ1894412, ЕБ0772545, ГБ3394691, ЗА7591828, ЯБ0457166, БВ6578753, АЖ3076537, ЕА2851021, ЕЄ7618315, ЕЗ8407918, ЦА7925790, ХИ7984775, ВЄ5172657, ЄП4437158, ХИ8976376, ЄС5397659, АЗ9024886, ВЄ0460838, ВС6206092, ХВ5406748, ЄМ4882335, ЄМ4882342, ЕР1203422, ЗЛ1409493, ЕТ6424490, ЗМ3616378, ЄМ4882353, ЄВ7364285, АК5791328, ВС6721086, ЄГ7394036, ЄМ7423841, ЄД9197970, ЄА8961183, ГЛ3662845 - повернути за належністю до УСБ України в Херсонській області.
4) Смартфон POCO IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , S/N НОМЕР_22 , з сім картками до нього Kyivstar № НОМЕР_8 , Vodafone № НОМЕР_9 з бампером до нього; флеш-карту “SanDisk» micro-sd № MMC32GYC3DV7-T0, 1 шт.; грошові кошти 9 купюр номіналом 500 гривень серії: ЦА727435, ГБ7871506, ГМ4783391, ВЗ5291984, АА5825397, ХЄ9880018, ЄЗ1762016, ГЛ3333542, ЄД4003317; грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 1000 гривень серії: АД5450540, БК1121801, ВТ7287367, БМ8717583, АР1813647; грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 10 гривень серії: ЦА2161506; грошові кошти, а саме 11 купюр номіналом 100 доларів: ML69437170B, ML69437173B, ML69437171B, ML69437172B, PF51142475L, ML69437176B, MB57235941G, ML69437175B, ML69437174B, MB57235940G, ML69437186B - повернути за належністю ОСОБА_5
5) Первинне упакування двох підривачів МВЧ-42 та двох протитанкових мін ТМ-62М; фрагменти (уламки) гранат РГД-5, Ф1, РГ-42, РГН; первинне упакування до знищених згідно акту знищення № 75 від 20.02.2025 тротилових шашок (2 од.) - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Роз'яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1