Справа № 766/12872/25
н/п 2-о/766/595/25
про витребування доказів
14 жовтня 2025 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
Головуючого судді Скрипніка Л.А.,
за участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника Гончаренко А.Ю.(в режимі відеоконференції),
заінтересованої особи - Демчук В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гончаренко Антон Юрійович , заінтересовані особи: 1)Міністерство оборони України,2)Військова частина НОМЕР_1 , 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,4) ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю ,-
встановив:
20.08.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гончаренко Антон Юрійович , заінтересовані особи: 1)Міністерство оборони України,2)Військова частина НОМЕР_1 , 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,4) ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2020 року по день смерті останнього .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання .
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , подав до суду заяву , якою просив розглядати дану справу без його участі , а також просив заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Представник Міністерства оборони України , в судове засідання не з'явився , подав заяву до суду , в якій просив залишити дану справу без розгляду.
Представник заявника в судовому засіданні, заперечував стосовно клопотань Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , та в свою чергу заявив клопотання про виклик свідків.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , заперечувала стосовно заявлених клопотань заінтересованими особами.
Вирішуючи заявлене клопотання представника заявника про виклик та допит осіб в якості свідків, суд виходить з наступного.
Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Зміст та форма заяв про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.
Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.
Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з'ясуванню її обставин.
Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, відсутність належних доказів викладених в заяві обставин, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (73025, Україна, Херсонська обл.,місто Херсон,вулиця Торгова, будинок, 24) відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2020 року до моменту судового засідання, призначеного на 02.02.2026 рік о 13-30 годині, у формі витягу з Реєстру або копії актового запису цивільного стану , якщо такий наявний .
На підставі викладено та керуючись, ст.ст.12,49,84,260,353 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (73025, Україна, Херсонська обл.,місто Херсон, вулиця Торгова, будинок, 24) відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2020 року до моменту судового засідання, призначеного на 02.02.2026 рік о 13-30 годині, у формі витягу з Реєстру або копії актового запису цивільного стану , якщо такий наявний.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання на 02.02.2026 року о 13.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м.Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Скрипнік