Справа № 686/5861/25
Провадження № 2/686/3151/25
про призначення експертизи
02 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
за участю:
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності права на частку у спільному майні, визнання права власності,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності права на частку у спільному майні, визнання права власності.
В своєму позові ОСОБА_1 просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 з виплатою їй грошової компенсації вартості цієї частки в сумі 63 903,75 гривень та визнати за ним право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Романішиним О.О. подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої просив поставити наступне питання: 1. Яка ринкова вартість 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 ? Зазначив, що з метою визначення ринкової вартості належної відповідачу частки у спірній квартирі слід призначити судову оціночно-будівельну експертизу.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представником позивача подано клопотання, в якому останній просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача подала клопотання, в якому просила розглянути клопотання позивача про призначення експертизи за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи наведене, зважаючи на предмет та підстави позову (предметом позову є припинення права власності на частку квартири із сплатою її вартості), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача у повному обсязі та призначити у справі судову будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизу. При цьому, з урахуванням предмета та підстав позову (позивачем ставиться питання щодо припинення належної відповідачу частки у праві власності на квартиру в порядку ст.365 ЦК України) на вирішення вказаної експертизи слід поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи 1/8 частки об'єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити в натурі) об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до ідеальних часток співвласників вказаної квартири ( ОСОБА_1 -7/8 частки та ОСОБА_2 - 1/8 частка)?
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи 1/8 частки об'єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити в натурі) об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до ідеальних часток співвласників вказаної квартири ( ОСОБА_1 -7/8 частки та ОСОБА_2 - 1/8 частка)?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1, офіс 2).
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/5861/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2025 року.
Суддя: