Справа № 761/10093/23
Провадження №1-кс/522/6718/25
02 грудня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням представника транспортної компанії «Транс-Кон» ТОВ - ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
Представник транспортної компанії «Транс-Кон» ТОВ - ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року у справі № 761/10093/23, провадження № 1-кс/761/6787/2023 на майно, що перебуває у власності ТК «Транс-Кон» ТОВ.
Ддослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, клопотання про скасування арешту майна розглядаються за правилами глави 17 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності клопотання про скасування арешту подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, клопотання про скасування арешту, в порядку ст. 174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що досудове розслідування за кримінальним провадженням №42022100000000336 від 05.07.2022, здійснюється СВ УСБУ в Одеській області, що не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
За таких обставин, клопотання представника транспортної компанії «Транс-Кон» ТОВ - ОСОБА_2 про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки СВ УСБУ в Одеській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-376 КПК України,-
Клопотання представника транспортної компанії «Транс-Кон» ТОВ - ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді згідно норм КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її заявником.
Слідчий суддя