Справа № 766/12255/25
Провадження № 2/522/10399/25
02 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт - Капітал» про стягнення в порядку повернення стягнутих за виконавчим написом безпідставно набутих коштів,-
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт - Капітал» про стягнення в порядку повернення стягнутих за виконавчим написом від 20.01.2021, реєстраційний номер 5866, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., безпідставно набутих коштів у розмірі 26165 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Підставою такої передачі вказано зареєстроване місце проживання позивача згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 , а також те, що з постанови про закінчення виконавчого провадження №64550443 від 09.09.2024 встановлено місце виконання виконавчого провадження та вчинення останніх виконавчих дій у м. Одеса.
Матеріали зазначеної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.
Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу висновку, що дана справа помилково направлена до Приморського районного суду м. Одеси, з огляду на наступне.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності зокрема є: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України). Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється, як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України, порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Таким чином, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
За загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
Проте, у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, у позивача є право обрати альтернативну підсудність - за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).
Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.
В позовній заяві позивач у якості свого зареєстрованого місця проживання зазначає адресу: АДРЕСА_2 . Адресою для листування (згідно довідки ВПО) - АДРЕСА_1 .
Вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , постанов про відкриття виконавчого провадження № 64550443 від 17.02.2021, про закінчення виконавчого провадження № 64550443 від 09.09.2024, а також отриманими 02.12.2025 відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру та з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
На даний час практика Верховного суду, яка б містила чітке визначення поняття «місце виконання» та надала роз'яснення із застосування ч. 12 ст. 28 ЦПК України відсутня.
Поняття «місце виконання» є досить широким та включає в себе місце проживання, перебування, роботи позивача, місцезнаходження його майна (ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження).
Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, а не суду, що цілком узгоджується з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3.
Місцем реєстрації позивача у справі є: АДРЕСА_2 . Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт - Капітал» - м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 8, що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.
Щодо місця проживання/перебування позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.12.2022 № 5138-5002367805, яка в свою чергу також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського району м. Одеси, суд звертає увагу на наступне.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Суть підсудності за вибором позивача, або альтернативної підсудності, полягає у тому, що за визначеними критеріями цивільних справ позивачу дається можливість обрати з кількох передбачених у законі судів той суд, до якого він пред'являтиме свої позовні вимоги. Законодавець установлює вичерпний перелік позовів, на які поширюються правила цього виду підсудності, а також передбачає конкретні суди, до яких можна з такими вимогами звернутися.
З аналізу положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23), реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи № 766/12255/25 підлягають поверненню для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, як помилково направлені Приморському районному суду м. Одеси.
Разом з тим, з урахуванням того, що справа направлена до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 187 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу №766/12255/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт - Капітал» про стягнення в порядку повернення стягнутих за виконавчим написом безпідставно набутих коштів, передати на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: