Справа № 686/28501/25
Провадження № 1-кс/686/11583/25
02 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12025243000002999 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
02.12.2025 слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2025зареєстровано кримінальне правопорушення за №12025243000002999, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2025 року, близько 02 год. 40 хв., на 274 км. автомобільної дороги М-30, сполученням «Стрий - Ізварине» неподалік с. Копистин, Хмельницького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, керуючи автомобілем марки «OpelAstra», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Мала Колибань, в напрямку с. Давидківці, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ЗСУ, який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о (Медична картка стаціонарного хворого), затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №110 від 14.02.2012 та зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 662/20975 від 28.04.2012, форма № 003/о (медична картка стаціонарного хворого) ведеться з метою контролю належної організації лікувально-діагностичного процесу та використовується для надання матеріалів за запитами (правоохоронних органів, суду тощо) а також на підставі даних форми № 003/о (медичної картки стаціонарного хворого) лікуючий лікар заповнює форму № 066/о, після чого форма № 003/о передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров'я.
З огляду на вищевказане, медичні документи (рентгенівські знімки, знімки-КТ, знімки МРТ, їх електронні варіанти, довідки, тощо) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 .
Згідно пп. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України «Підстави проведення експертиз», слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
З метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації (Виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів КТ, їх електронних варіантів) ОСОБА_8 , які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотання слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_14 , слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків (за наявності) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .
Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 31 січня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя.