Справа № 686/5718/25
Провадження № 1-кп/686/844/25
14 жотвня 2025 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду, -
09.10.2025 року після проголошення вироку Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , якою останню визнано винуватою у пред'явленому обвинувачені за частиною 4 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі і на підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та шість місяців, заявлений цивільний позов задовольнено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 52693 грн. 41 коп. (п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'яносто три гривні сорок одну копійку) та моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_4 користь ОСОБА_2 20000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до . ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До закінчення судових дебатів у справі сторона не зробила відповідну заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, а подала її лише після оголошення вироку і коли дізналась про результати вирішення цивільного позову, тому заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду, підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 137, 141, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1