Справа № 683/3639/25
3/683/1165/2025
02 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 18 листопада 2025 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «КІА РІО», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Софійській,3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, порушив вимоги п.10.9, п.2.3 б) Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись заднім ходом з місця стоянки, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не впевнився у безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Відповідно до положень ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Так, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516670 від 18 листопада 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 18 листопада 2025 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «КІА РІО», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Софійській,3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, порушив вимоги п.10.9, п.2.3 б) Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись заднім ходом з місця стоянки, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не впевнився у безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2025 року та на фототаблиці, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення
та механічні пошкодження на них, зокрема, на автомобілі марки «КІА РІО», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , наявні пошкодження у виді деформації кришки багажника, заднього бампера, задній лівий фонар; на автомобілі марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, передня права фара, молдінг.
Із показань ОСОБА_1 , даних ним у судовому засіданні вбачається, що у зазначений у протоколі час та місці він на автомобілі марки «КІА РІО», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав заднім ходом зі стоянки на дорогу та зіткнувся з автомобілем марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по дорозі.
У письмових поясненнях від 18 листопада 2025 року ОСОБА_2 вказувала, що 18 листопада 2025 року о 13 годині 50 хвилин вона рухалася на автомобілі марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , зі швидкістю 40 км/год. по вул. Софійській,3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Водій автомобіля марки «КІА РІО», номерний знак НОМЕР_1 , здавав назад з місця паркування та допустив зіткнення з її автомобілем.
Оцінюючи усі зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: