Справа № 683/3110/25
2/683/1757/2025
02 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3110/25, 2/683/1757/2025 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Козак І.О., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.
Відповідач - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляду справи у відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечує.
Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу («Розгляд справи по суті»), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналіз вищезазначених процесуальних норм дає підстави для висновку, що правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише за наявності таких умов у сукупності: позивач належно повідомлений про час і місце розгляду справи; він повторно не з'явився в підготовче чи в судове засідання, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження, постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвили 13 листопада 2025 року.
Про зазначене підготовче засідання на адресу позивачки ОСОБА_1 , яку вона зазначила у позовній заяві: АДРЕСА_1 , судом було направлено судову повістку, яка була отримана особисто ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду 28 жовтня 2025 року.
Документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду» від 15 жовтня 2025 року було надіслано представнику ОСОБА_1 - адвокату Козаку І.О. в його електронний кабінет та доставлено до його електронного кабінету 15 жовтня 2025 року о 14:54:41, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.
У зв'язку із першою неявкою позивачки та її представника в підготовче засідання на 11 годину 13 листопада 2025 року, підготовче засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року, про що повторно на адресу позивачки, зазначену нею у позовній заяві, було направлено судову повістку, яка була отримана позивачкою особисто 20 листопада 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду 28 листопада 2025 року.
Крім того, документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду» від 13 листопада 2025 року було надіслано представнику ОСОБА_1 - адвокату Козаку І.О. в його електронний кабінет та доставлено до його електронного кабінету 14 листопада 2025 року о 3:17:10, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, у підготовче засідання 02 грудня 2025 року позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Козак І.О. повторно не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Козак І.О., будучи належним чином повідомленими про підготовчі засідання на 13 листопада 2025 року та 02 грудня 2025 року, два рази поспіль до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили й заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.198, п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.257,ст.258-261, ст.353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено 03 грудня 2025 року.
Суддя: