Провадження № 2-п/679/29/2025
Справа № 688/2970/25
про залишення заяви без руху
01 грудня 2025 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козійчука Олександра Івановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
26.11.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козійчука О.І. про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області суду від 27.10.2025 у цивільній справі № 688/2970/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.
Суддею встановлено, що у порушення вимог ч.7 ст. 43, ч.4 ст. 285 ЦПК України представником позивача до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана до суду в електронній формі, не долучено доказів надсилання її до електронного кабінету позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.
Враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали у вигляді повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 185, 285 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козійчука Олександра Івановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів із дня отримання цієї ухвали.
Вказані в ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області доказу надсилання заяви про перегляд заочного рішення до електронного кабінету позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», яким є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, що генерується системою після її успішного надсилання.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Стасюк Р.М.