Справа № 675/1772/25
Провадження № 1-в/675/112/2025
"03" грудня 2025 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника закладу виконання покарання ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 (по тексту ухвали - ОСОБА_5 , засуджений), який відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , позицію якого підтримав його захисник ОСОБА_6 , заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки в нього виникають сумніви у його об'єктивності та неупередженості з підстав, що останній вже брав участь у розгляді питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81-1 КК України, і оскаржив рішення суду першої інстанції за результатами розгляду по суті.
На переконання засудженого вказана обставина, та те, що ухвала суду була скасована на підставі апеляційної скарги такого прокурора є підставою для його відводу.
Вислухавши доводи засудженого та його захисника, думку прокурора, який просив відхилити таку заяву та інших учасників судового процесу, які прибули в судове засідання, які просили вирішити на розсуд суду питання про відвід, суд не знаходить підстав для задоволення відводу, оскільки жодних із передбачених ст. 77 КПК України обставин, в тому числі і п. 1 ч. 1 цієї ж статті, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді даного провадження не встановлено, а вказані засудженим підстави є надуманими та необгрунтованими.
На переконання суду, незгода засудженого з процесуальними рішеннями та діями прокурора як в ході даного судового процесу, так і під час інших судових проваджень, його правова позиція по кожному конкретному правовому питанню з приводу якого не погоджується засуджений, не може бути підставою для відводу прокурора та не може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на те, що відповідно до ст. 77 КПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7