Справа № 2203/1644/2012
про виправлення описки
03 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
24.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.05.2012 у справі № 2203/1644/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заяви зазначила, що 28 травня 2012 року Волочиським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 2203/1644/2012, яким позов задоволено, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .
Після ознайомлення із судовим рішенням, заявницею було встановлено, що при написанні рішення допущено описки, а саме: в описовій частині рішення по батькові дочки сторін ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », в мотивувальній частині рішення ім'я дочки сторін ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 », в резолютивній частині рішення по батькові ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Просить виправити допущені описки.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 28 травня 2012 року Волочиським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2203/1644/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судом встановлено, що у рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.05.2012 допущені описки, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення по батькові дочки сторін ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », в мотивувальній частині рішення ім'я дочки сторін ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 », тому зазначені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описки у рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року у справі № 2203/1644/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
В описовій та резолютивній частинах рішення вважати правильним по батькові дочки сторін ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 », в мотивувальній частині рішення вважати правильним ім'я ОСОБА_4 - « ОСОБА_8 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Г.В. Подіновська