Справа № 946/4949/24
Провадження № 2/946/2390/25
про зупинення провадження у справі
02 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.
02.11.2025 року представник відповідачки - адвокат Янковська О.П. надала заяву про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи вимоги тим, що комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягується заборгованість за надання послуг з центрального опалення квартири АДРЕСА_1 зі спадкоємців попереднього власника даної квартири ОСОБА_5 . Однак, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 946/232/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири та іншого майна. Таким чином, на теперішній час не визначено перелік спадкового майна, а саме чи є спадщиною квартира в цілому, або 1/2 частина квартири. Від прийняття рішення у справі № 946/232/22 залежить кому буде належить спірна квартира та хто має бути відповідачем за справою № 946/4949/24, а також хто буде зобов'язаний сплачувати заборгованість за комунальними послугами по опаленню спірної квартири.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Представник позивача звернулася з заявою, якою просила розглядати справу у її відсутність, заяву про зупинення провадження у справі підтримала.
Дослідивши матеріали справи та подані заяви, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадженні у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи № 946/4949/24, предметом позову є стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідачів як спадкоємців попереднього власника квартири АДРЕСА_1 . Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачі є правонаступниками померлого ОСОБА_5 у зобов'язаннях щодо сплати комунальних платежів.
За змістом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_5 .
Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання прав власності.
Приймаючи до уваги, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі №946/232/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності матиме суттєве значення для вирішення справи №946/4949/24 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,
Клопотання представники відповідачки ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - адвоката Янковської Олени Петрівни про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення у справі № 946/232/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.
Копію ухвали направити для відома учасників судового процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя: О.І.Бальжик