Справа № 946/6910/21
Провадження № 2/946/908/25
03 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу-2 про стягнення матеріальної шкоди,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК-2 про стягнення матеріальної шкоди.
У серпні 2021 ЖБК-2 звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.
Ухвалою судді від 27.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, яку в судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, до ЖБК-2 про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 03.05.2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ЖБК-2 про стягнення матеріальної шкоди прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ЖБК-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.
Ухвалою суду від 29.09.2025 року за заявою представника ЖБК-2 провадження по справі за позовом ЖБК-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг закрито.
03.12.2025 року представник позивачка Головащенко Р.Г. надала суду заяву про залишення позову до ЖБК-2 про стягнення матеріальної шкоди без розгляду.
Позивачка в судовому засіданні підтримала заяву про залишення позову без розгляду, просила суд її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 до ЖБК-2 про стягнення матеріальної шкоди без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу-2 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко