Справа № 946/8764/25
Провадження № 2-с/946/60/25
27 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/8764/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9104,25 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 ,
10.11.2025 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ станом на 31.08.2025 в сумі 9104,25 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 .
25.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.11.2025, мотивуючи тим, що судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2025 по справі №9 46/8764/25, виданим за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» «НАФТОГАЗ Україна» про стягнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання, не згоден, оскільки виставлена вимога ТОВ «НАФТОГАЗ Україна» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9104,25 грн, тому що розмір заборгованості за період з 01.10.2022 по 31,08.2025 не обґрунтований, за адресою по АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_1 зараховується особистий рахунок за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 код 56XM25G72174532V, а в заяві про
видачу судового наказу 23.09.2025 вказаний особистий рахунок НОМЕР_3 - це не особистий рахунок ОСОБА_1 по сплаті послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» «НАФТОГАЗ Україна». ОСОБА_1 неодноразово звертався на урядову гарячу лінію, колл-центр ТОВ «Газопостачальна
компанія» Нафтогаз Україна» щодо прийняття мір щодо зняття з нього заборгованості за
спожитий газ оскільки: він не є власником вказаного об'єкта нерухомості, однак вони нічого не робили, та надавав номер телефону сусіда, на кого оформлений особистий рахунок НОМЕР_3 . Судовий наказ отримав 12.11.2025.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 946/8764/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9104,25 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна