03.12.2025 Справа №607/24604/25 Провадження №2-а/607/877/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 від 24.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови від 07.04.2025 №490 і постанови від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Приймаючи обґрунтування позивача, які підтверджені доказами щодо вчинення дій на оскарження прийнятих відповідачем постанов та реалізуючи положення Конвенції про основоположні права та свободи людини, суддя вважає, що строк на звернення до суду пропущений із поважних причин і його слід поновити.
Крім цього, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача прийнятих 07.04.2025 постанов №490 і №491 про накладення адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 210-1 КУпАП слід відмовити, оскільки позивач не позбавлений права отримати їх в уповноважених органів, у володінні яких вони знаходяться, зокрема і в органу державної виконавчої служби із дорученням до матеріалів позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.
Врахувавши норми ст. 257 КАС України та клопотання ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 07.04.2025 №490 і постанови від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - відмовити.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від 24.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 07.04.2025 №490 і постанови від 07.04.2025 №491 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафів в розмірі по 34000 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Призначити судове засідання з розгляду справи на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2025 рік в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №2, 2 поверх).
Встановити відповідачу строк до 17 грудня 2025 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.
Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв'язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський