03.12.2025 Справа №607/25258/25 Провадження №3/607/8890/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19 листопада 2025 року о 16 год 29 хв за адресою АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, образливо чіплялася, шарпала за формений одяг працівників поліції в присутності пересічних громадян, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849125 від 19.11.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Окрім цього, 19 листопада 2025 року о 16 год 29 хв за адресою вул. Л.Українки, 9 у м. Тернополі ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 , а саме не припинила нецензурно лаятися, образливо чіплятися, шарпала за формений одяг працівників поліції в присутності пересічних громадян та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849281 від 19.11.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень заперечила, оскільки протиправних дій не вчиняла, а її поведінка по відношенню до поліцейських була спровокована самими працівниками поліції, які зупинили їх безпричинно, почали шарпати її та матір, звинувативши у вчиненні адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується долученими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №849125 та серії ВАД №849281 від 19.11.2025; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських №462557, №474337, на яких зафіксовано факт дрібного хуліганства ОСОБА_1 , а також невиконання нею законної вимоги працівника поліції; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №139837 за ст. 261, 262 КУпАП; рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Д.Гнідого від 19.11.2025, з якого вбачається, що під час несення служби в складі екіпажу "Юпітер 169" спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 19.11.2025 о 16 год на службовий планшет надійшло повідомлення "Конфлікт" по вул. Л.Українки, 9 у м. Тернополі. Під час опрацювання звернення, на дитячому майданчику поряд будинку №9 двоє невідомих осіб виражалися нецензурною лайкою. Після неодноразових зауважень щодо даного правопорушення, дані особи не реагували на працівників поліції. Даних осіб було попереджено про застосування спецзасобів та фізичної сили. На підставі ст. 261- ст. 262 КУпАП до ОСОБА_1 було застосовано спецзасоби та доставлено до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для складання адміністративних матеріалів.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 185 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (272 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський