Справа № 199/10350/24
(8/199/8/25)
03.12.2025 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, -
Адвокат Гусакова О.Б., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд судового рішення у цивільній справі № 199/10350/24 за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Згідно ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.
Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
З метою підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне витребувати з канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 199/10350/24 (НП 2/199/1311/25).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Витребувати з канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 199/10350/24 (НП 2/199/1311/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля