Справа № 466/10286/25
Провадження № 3/466/3372/25
03 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, працюючого заступником начальника курсу з психологічної підтримки персоналу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.10.2025 року о 12 год. 00 хв., у ході проведення комісійної перевірки з дотримання вимог законодавства у сфері охорони інформації з обмеженим доступом, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході виконання службових обов'язків здійснив незаконне копіювання інформації, яка фактично зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі НАСВ в електронній формі (паперовій) та містить відомості з грифом обмеження доступу (Для службового користування) на електронну-обчислювальну машину - стаціонарний комп'ютер, який знаходиться в службовому приміщенні НАСВ, наступний електронний файл документа, а саме: D:/Документи/Нова папка/ карта соціально-психологічних та демографічних даних військовослужбовця, створений 13.08.2025 року, про склад, організаційну структуру, чисельність особового складу факультету НАСВ. Дані відомості при розголошенні або втраті могли б завдати шкоди державі.
Під час огляду зазначеного файлу було з'ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 3.3 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 30.07.2025 №118, є інформацією з обмеженим доступом «Для службового користування» та охороняється державою, а її витік може завдати істотної шкоди обороноздатності держави.
Вказаний ЕОМ не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
Витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а ЕОМ відформатований.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13,14,38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМ України від 19.10.2016 №736, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходяться пояснення ОСОБА_1 , у яких він свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП визнає повністю, просить суворо не карати та розгляд справи здійснювати без його участі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу наступного висновку.
Відповідно до абз.2 п.13 Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМ України від 19.10.2016 №736, створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів з грифом «Для службового користування» в установах здійснюється відповідно до вимог законодавства, що регулює питання роботи з електронними документами та питання електронного документообігу.
Згідно п.14 Інструкції, використання інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем чи засобів копіювально-розмножувальної техніки, що застосовуються під час обробки службової інформації, здійснюється на підставі розпорядчого документа керівника установи з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.
Відповідно до п.38 Інструкції, забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію.
Згідно ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні провопорушення, відповідальність настає за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення вірно кваліфіковане за ч.4 ст.212-6 КУпАП, оскільки він здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.212-6КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №15/43 від 10.10.2025 року, протоколом огляду від 10.10.2025 року, Актом знищення інформації на ПЕОМ, письмови поясненнями та визнаням вини ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П. Т. Едер