Справа № 466/4681/25
Провадження № 3/466/1653/25
27 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
19.05.2025р. до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 N?329818 від 14.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 травня 2025 року о 02.55 год. у м.Львові по вул.Липинського, 54Д керував транспортним засобом марки Мерседес днз НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням приладу Драгер 6820. Результат 1,26 проміле, чим порушив п.2.9.в ПДР України.
До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду надійшло клопотання, в якій представник ОСОБА_1 - адвокат Книш О.Я. просив зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.
В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 з 11.09.2024 року по даний час перебуває на військовій службі на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2020 «Про загальну мобілізацію» за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки № 396 від 29.08.2025 року та перебуває в зоні активних бойових дій, в м. Краматорську. Відповідно, прибути в судове засідання на даний час не має можливості. Разом з тим, ОСОБА_1 не визнає себе винним, бажає особисто взяти участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, довідку №390 від 29.08.2025р., видану т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 з 11.09.2024р. по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , копію військового квитка серії НОМЕР_3 , суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Велика Палата Верховного Суду ухвалила важливе рішення у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.
Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд справи.
Разом з тим, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Отже, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та не може прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до звільнення останнього з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
постановив:
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП на період проходження військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Свірідова