Справа № 466/9432/25
Провадження № 2/466/3886/25
25 листопада 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Пришляк А.Я.,
справа № 466/9432/25,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 жовтня 2025 року адвокат Жовнерович Олексій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.07.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1426.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_3 .
Близько двох років тому стосунки між подружжям погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими конфлікти, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування, спільного господарства не ведуть. Спроби зберегти шлюб не призвели до примирення між подружжям. Майнового спору, а також спору щодо визначення місця проживання дітей у подружжя немає.
Миритися сторони не бажають, а тому надання строку для примирення є недоцільним. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Просить розірвати шлюб.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Ухвалою від 13.10.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24.11.2025 року від відповідача ОСОБА_2 поступила заява про визнання позовних вимог. Просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.
У судове засідання учасники не прибули
Сторона позивача просила у позовній заяві здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1426 /арк. спр. 4/.
За час шлюбу у подружжя, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2014 /арк. спр. 5/.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що довший час стосунки між подружжям погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими конфлікти, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування, спільного господарства не ведуть. Спроби зберегти шлюб не призвели до примирення між подружжям. Майнового спору, а також спору щодо визначення місця проживання дітей у подружжя немає.
Миритися сторони не бажають, а тому надання строку для примирення є недоцільним.
З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхній дитині, що мають істотне значення.
На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1426.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /м. Львів, вул. Котлярська, 6/ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлений 25.11.2025 року.
Суддя П. С. Невойт