Справа№464/6562/25
пр.№ 3-зв/464/4/25
03.12.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова Шашуріної Г.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова Шашуріної Галини Олександрівни від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У своїй заяві ОСОБА_1 обґрунтовує відвід тим, що суддя Шашуріна Г.О. під час розгляду справи демонструвала ознаки упередженості щодо нього, висловлювала свою суб'єктивну думку щодо іншої справи відносно нього за ст.124, 130 КУпАП, яка розглядається іншим суддею, а тому у нього є сумнів в об'єктивності розгляду даної справи.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належно повідомлявся про дату та час розгляду заяви про відвід.
Від судді Шашуріної Г.О. надійшла заява про розгляд заяви про відвід у її відсутності, надавати пояснення щодо відводу не бажає.
Судом встановлено, що в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства мають відповідні статті про відвід, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосовувати аналогію права.
Розглядаючи дану заяву про відвід, суддя бере до уваги, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які викладені у заяві про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді Шашуріної Г.О. слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не навів будь-яких переконливих доказів про заінтересованість судді у розгляді справи, а також жодних обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді. Суд також не встановив будь-яких інших обставин, передбачених діючим законодавством, які б могли бути підставою для відводу судді, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова Шашуріної Галини Олександрівни у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Горбань