Справа № 450/5372/25 Провадження № 1-кс/450/797/25
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"14" листопада 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 239 КК України внесеному до ЄРДР за № 12022141430000386 від 09.09.2022 року,-
у вказаному клопотанні слідчий слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та копії документів, а саме: висновку службової перевірки з усіма матеріалами на підставі яких він складений, що призначена відповідно до Наказу генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 05 від 04.01.2023, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять клопотання задоволити.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок проведення 08.09.2022 робіт з очистки внутрішньотрубної порожнини трубопровідного транспорту «Камера прийому-пуску очисних засобів на 156 км. траси № 1 ділянки № 43 МНПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці з кадастровим номером 4623610100:08:000:0501, що розташована на схід від автодороги Пустомити-Семенівка, відбувся витік технічної води із залишками речовини, за зовнішніми ознаками та запахом схожої на нафтопродукти, чим забруднено земельну ділянку з кадастровим номером 4623610100:08:000:0501.
05.06.2025 отримано висновок експерта №СЕ-19/114-24/11244ФХЕД, відповідно до якого ділянка, яка межує із ділянкою, що використовує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є забрудненою нафтопродуктами. Забруднення даної ділянки негативно впливає на навколишнє природне середовище, створює небезпеку для життя, здоров'я людей чи довкілля та опосередковано може створювати небезпеку для людей.
Також, відповідно до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (від 30.11.2022 вих.№42-01/10/6807-22) організаційно-технічні заходи проводились працівниками ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (с.Старшевичі) Департаменту оперативного управління магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
За фактом забруднення земельної ділянки відповідно до Наказу генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 05 від 04.01.2023 призначено службову перевірку.
З метою отримання висновку вказаної службової перевірки та матеріалів на підставі яких він складений, 17.10.2025 слідчими в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте йому відмовлено в надання матеріалів службової перевірки, з покликання на ст. 162 КПК України, а саме наявність конфіденційної та комерційної інформації.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що висновок службової перевірки з усіма матеріалами на підставі яких він складений, що призначена відповідно до Наказу генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 05 від 04.01.2023, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема коло винних осіб у неналежному проведенні очисних робіт на 156 км траси №1 ділянки № 43 МНПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дотримання техніки безпеки на об'єкті та посадових інструкції працівниками вказаного товариства, а тому має бути обов'язково використаний при проведені досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно із ст.21 ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна,таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слічий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 239 КК України внесеному до ЄРДР за № 12022141430000386 від 09.09.2022 року, - задоволити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме висновку службової перевірки з усіма матеріалами на підставі яких він складений, що призначена відповідно до Наказу генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 05 від 04.01.2023, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддяОСОБА_1