Провадження №3-в/447/11/25
Справа №447/2197/25
02.12.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
10.11.2025 заступник начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгер В. звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування покликається на те, що згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області №447/2197/25 від 04.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Стягнуто з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Заступник начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгер В. зазначив, що ОСОБА_1 не виявилося можливим помістити в ІТТ ГУНП у Львівській області для відбуття ним покарання, оскільки згідно довідки виданої 06.11.2025 КНП «Миколаївська МЛ» такий не може перебувати в умовах ІТТ та СІЗО, діагноз «епілепсія змішаного типу». Оскільки покарання у вигляді адміністративного арешту не може бути виконане, просить вирішити питання про його заміну на інший вид покарання.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Глава 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» Розділу V КУпАП не регулює питання щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту.
В той же час, КУпАП містить норму, яка вирішує питання щодо заміни адміністративних стягнень з більш суворих на менш суворі, зокрема статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
При цьому, згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Станом на час подання в суд заяви постанова судді не виконана через поважні причини, а саме: через незадовільний стан здоров'я ОСОБА_1 ..
Санкція ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Зважаючи на те, що санкції вищевказаних статтей КУпАП передбачають можливість застосування штрафу, у зв'язку з неможливістю виконання постанови суду в частині покарання у виді адміністративного арешту, вважаю, що клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.304, ч.3172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера Володимира про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Павлів В. Р.