Справа № 445/3231/25
провадження № 3/445/1319/25
03.12.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасів Золочівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти,-
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
до Золочівського районного суду Львівської області з НЦ ім.В.Вишиваного НГ України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3ст.172-20 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 572524, вбачається, що такий було складено 01.12.2025року т.в.о. начальника (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 .
У фабулі зазначеного протоколу вказано проте, що 30.11.2025 року близько 16 год. 10 хв., в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі на території НЦ НГУ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця, в званні солдат, що підтверджується витягом з наказу №286 від 15.09.2025 року.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння №283/85/275, 30.11.2025 року о 17 год 25 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, проба позитивна - 0,78 проміле.
Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння №283/85/275 від 30.11.2025, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом, яким зафіксовано відповідний огляд на стан сп'яніння, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер правопорушення, що вчинене в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується негативно, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сановить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,20 грн. ( шістсот п'ять гривень 20 коп.).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
СуддяО. М. Кіпчарський