02 грудня 2025 року
Справа № 337/1528/24
Номер провадження 1-кп/337/89/2025
02 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого,уродженця м.Токмак, Пологівського району, Запорізької області , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,депутата Пологівської районної ради Запорізької області восьмого скликання, раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, -
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою.Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права,приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв'язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській,Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства,установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Токмак Пологівського району Запорізької області.З метою відсічі військовій агресії рф Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року,який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України до 13 травня 2024 року.
Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження
Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
Після повної окупації міста Токмак Запорізької області військовослужбовцями збройних сил російської федерації громадянин України ОСОБА_8 , будучи депутатом Пологівської районної ради Запорізької області восьмого скликання від Запорізької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», проросійськи налаштованою особою, не раніше 26.02.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у м. Токмак Запорізької області, діючи умисно,свідомо та ініціативно, в порушення діючих норм Конституції України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про статус депутатів місцевих рад», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, абсолютно нехтуючи своїм конституційним обов'язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, яка його обрала своїм представником, в порушення прийнятої присяги депутата,маючі на меті завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надавши добровільну згоду невстановленому в ході досудового розслідування представнику іноземної держави - держави-агресора російської федерації, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та використовує псевдонім « ОСОБА_9 », з метою надання допомоги вказаній державі та її організаціям в проведенні підривної діяльності проти України».
Так, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,перебуваючи у м. Токмак Запорізької області, використовуючи належний йому мобільний телефон та програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», яку останній закріпив за номером свого мобільного телефону НОМЕР_2 , встановив зв'язок із представником збройних сил іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та використовує псевдонім « ОСОБА_9 » та у невстановлений під час досудового розслідування час,але не пізніше 18.07.2022, здійснював передачу представнику іноземної держави інформації щодо проукраїнськи налаштованих місцевих мешканців м. Токмак, з метою придушення опору проукраїнськи налаштованого населення на території м. Токмак, знищення агентурної мережі сил оборони України на території Пологівського району Запорізької області, з метою нанесення шкоди обороноздатності України наступного змісту (мовою оригіналу): починається словами «Одним из первых жителей города встречал наши войска 26.02.22. С 27.02.22 начал активно сотрудничать с военной администрацией... Основные вехи работ: по моей информации выявлен ОСОБА_10 … у которого с товарищем обнаружены АК с полным боекомплектом, охотничьим оружием. Данные лица готовились к нападению на российских военослужащих… та закінчується По моей информации, выявлен активный участник АТО (три ротации) Александр Куницин. Улица «Шевченко 51» квартира 20 …», «…Военные на пенсии. Сам пошел в АТО. Доброволец. Был заряжающим и наводчиком….Собирают информацию для дяди, а он в ато».
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_8 ,використовуючи належний йому мобільний телефон та програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», яку останній закріпив за номером свого мобільного телефону НОМЕР_2 , 23.07.2022 відправив на номер НОМЕР_1 , який використовує представник іноземної держави - держави агресора рф із псевдонімом « ОСОБА_9 » текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «У нас в Токмаке есть судмедэксперт ОСОБА_11 . Человек крайне правых проукранских взглядов. Но человек по сей день исполняет функции судмедэксперта. Он сто процентов связан с правым сектором. И насколько я знаю об этом человеке докладывал ОСОБА_12 представляет реальную угрозу, он очень умный человек и крайне осторожный.».
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.
За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права,приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв'язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській,Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства,установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Токмак Пологівського району Запорізької області.
З метою відсічі військовій агресії рф Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України до 13 травня 2024 року.
Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
Після остаточної військової окупації частини міста Токмак Запорізької області,представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.
Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Пологівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, у квітні 2022 року створили незаконні органи влади, серед яких мовою оригіналу «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области», до якого здійснюють набір співробітників серед місцевих мешканців Пологівського району, в тому числі і серед колишніх (звільнених) працівників Національної поліції України.
З метою функціонування незаконного правоохоронного органу, підриву авторитету української влади серед місцевого населення, підміни елементу примусу та контролю в особі правоохоронних органів України 25.07.2022 незаконно створений правоохоронний орган - «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації (далі за текстом - ЕГРЮЛ) як управління внутрішніх справ по місту Токмак і Токмацькому районі Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області мовою оригіналу - «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области», який в подальшому окупаційною адміністрацією на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області змінено з «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области» на «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Токмакский»».
Так, ОСОБА_8 , будучи громадянином України та проросійськи налаштованою особою, приблизно у липні 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та надав добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади, що розташований у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 55в/1.
Починаючи з липня 2022 року, ОСОБА_8 , діючи умисно,добровільно та ініціативно зайняв посаду начальника відділу з питань міграції,у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») із місцем фактичного розташування: Запорізька область, м. Токмак,вул. Центральна, буд. 55в/1.
Окрім цього, починаючи з 26.02.2022 невстановлені представники зс держави-агресора рф, спільно з представниками окупаційної адміністрації м. Токмак Пологівського району Запорізької області, спрямували свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Пологівського району Запорізької області, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, з метою закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців Пологівського району Запорізької області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади, в тому числі мінімізації акцій супротиву представникам держави-агресора та окупаційної адміністрації.
Так, у квітні 2022 року представники окупаційної адміністрації держави-агресора рф створили незаконні органи влади, серед яких мовою оригіналу «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области», до якого здійснюють набір співробітників серед місцевих мешканців Пологівського району, в тому числі і серед колишніх (звільнених) працівників Національної поліції України.
З метою функціонування незаконного правоохоронного органу, підриву авторитету української влади серед місцевого населення, підміни елементу примусу та контролю в особі правоохоронних органів України 25.07.2022 незаконно створений правоохоронний орган - «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації (далі за текстом - ЕГРЮЛ) як управління внутрішніх справ по місту Токмак і Токмацькому районі Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області мовою оригіналу - «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управление внутренних дел по Запорожской области», який в подальшому окупаційною адміністрацією на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області змінено з «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области» на «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Токмакский»».
В той же час, на початку червня 2022 року, у структурі незаконного правоохоронного органу окупаційною адміністрацією, створено структурний підрозділ - «Відділ з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмаку и Токмакскому району») із місцем фактичного розташування у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 55в/1,тобто незаконного правоохоронного органу для здійснення незаконного поширення паспортів держави агресора рф та примусової паспортизації місцевого населення м. Токмак та його околиць.Відповідно до ст. 45 Положення про закони та звичаї війни на суходолі до 4 Конвенції про закони та звичаї війни 1907 року, заборонено примушувати жителів окупованих територій присягати на вірність державі-супротивнику, що є похідним результатом після примусового отримання паспорта громадянина рф та відповідно набуття громадянства рф.
ОСОБА_8 , будучи громадянином України та проросійськи налаштованою особою, приблизно у липні 2022 року, але не пізніше 07.07.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена),перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області,прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та надав добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади.
Починаючи з липня 2022 року ОСОБА_8 діючи умисно,усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно та ініціативно зайняв посаду начальника відділу з питань міграції, у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») із місцем фактичного розташування:Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 55в/1.
Обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_8 виконував обов'язки щодо реалізації політики іноземної держави - держави агресора рф, у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству,реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби, та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора російської федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Токмак Пологівського району Запорізької області.
Так, ОСОБА_8 шляхом підтримання та на виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-граджанская администрация Запорожской области» ОСОБА_13 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави-агресора російської федерації зокрема мовою оригіналу:
- указа президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;
- федерального закона от 31.05.2002 № 62-Ф3 «О гражданстве российской федерации»;
- положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства российской федерации, утвержденное указом президента российской федерации от 14.11.2002 № 1325;
- указа президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;
- инструкции об организации деятельности министерства внутренних дел российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом МВД россии от 16.09.2019 № 623;
- указа президента российской федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории российской федерации»;
- постановления правительства российской федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина российской федерации»;
- административного регламента МВД россии по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина российской федерации, удостоверяющего личность гражданина российской федерации на территории российской федерации, утвержденного приказом МВД россии от 16.11.2020 № 773, вживав заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Пологівського району Запорізької області.
Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.
Судом вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв'язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газетах «Урядовий кур'єр», «Голос України» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.
В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв'язатися з обвинуваченим і з'ясувати в нього правову позицію щодо пред'явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Також, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб'єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов'язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв'язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Токмацька міська територіальна громада Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.
Крім того, загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.
Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:
-показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що на момент повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України він проживав в м.Токмак, звідки виїхав 29.04.2022. Йому знайомий ОСОБА_15 , оскільки він знав його брата, який був прокурором. ОСОБА_16 збирав інформацію про чоловіків , які приймали участь в АТО та передавав окупаційній владі списки з прізвищами цих людей. ОСОБА_16 зі своїм братом знімали на відеокамеру, як він та його товариші вивозили військову техніку , зброю з міста. А потім ті люди, яких знімав ОСОБА_16 почали зникати після допитів.Згодом ОСОБА_16 був призначений начальником паспортного столу. ОСОБА_16 неодноразово він бачив разом з представниками спецслужби російської федерації.Він бачив, як ОСОБА_16 разом з колишніми поліцейськими, які перешли на бік ворога, передавав поліцейську зброю російським військовим. ОСОБА_16 добровільно зайняв посаду ,так як з перших днів окупації міста спокійно пересувався по місту і його ніколи не допитували в підвалі.
-показами свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що на момент повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України вона проживала в м.Токмак, звідки виїхала 27.09.2022.Особисто з ОСОБА_16 вона не знайома. Вона знала старшого брата ОСОБА_16 у зв'язку із професійною діяльністю.Брат ОСОБА_16 був прокурором.Вона працювала заступником начальника управління комунальної власності виконкому, тому було багато справ з прокуратурою,де працював брат ОСОБА_16 .В травні 2022 року окупанти захватили ЦНАП. Після чого вона часто помічала ОСОБА_16 біля цього приміщення.Він постійно когось привозив, керував людьми, робив їм зауваження.Колишній начальник ОСОБА_18 приходив до виконуючого обов'язків голови м.Токмак в приміщення КП «Контакт» та повідомив, що ОСОБА_15 буде керувати міграційною службою російської федерації.В червні 2022 року на приміщенні колишнього ЦНАП з'явилася табличка про те, що це міграційна служба російської федерації.Від мешканців м.Токмак, які отримали російські паспорти їй стало відомо, що ОСОБА_16 видає російські паспорти, консультує людей. З кінця травня 2022 року ОСОБА_16 постійно перебував в приміщенні ЦНАП та керував створенням міграційної служби.Зі слів ОСОБА_18 їй відомо, що ОСОБА_16 добровільно погодився на зайняття цієї посади, оскільки був в перших рядах бажаючих.
-показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що на момент повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України він проживав в м.Токмак, звідки виїхав 18.09.2022. Окуповане місто було 26 лютого 2022 року.Йому знайомий ОСОБА_15 , оскільки місто невелике і один одного знає.Після окупації міста російськими військами ОСОБА_16 зайняв посаду начальника паспортного столу.Паспортний стіл знаходився на території лікарні, де він працював водієм. До них в лікарню приходили з паспортного столу та казали щоб вони отримували російські паспорта. Він не отримував російський паспорт. Їм казали, що хто не бере російський паспорт повинен виїхати з міста або заберуть «на подвал».До війни ОСОБА_16 був депутатом міської ради. ОСОБА_16 із задоволенням пішов на співпрацю з окупаційною владою. Він знав ОСОБА_20 , бо знав його брата, який працював в прокуратурі. Паспортний стіл був створений в червні-липні 2022 року.Особисто з ОСОБА_16 він не спілкувався.
-показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що на момент повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України він проживав в м.Токмак, звідки виїхав 15.08.2022. Окуповане місто було 26 лютого 2022 року.Він знає ОСОБА_16 як депутата міської ради м.Токмак.Після окупації міста ОСОБА_16 став начальником паспортного столу, який розташований в приміщенні колишнього ЦНАП.На його думку ОСОБА_16 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, так як він неодноразово бачив, що той постійно з ними обіймається.
- рапортом старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області від 09.08.2023про виявлення кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст.214 КПК України, за обставинами викладеними в рапорті у діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України;
- рапортом старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області від 25.12.2023 про виявлення кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст.214 КПК України, за обставинами викладеними в рапорті у діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України;
- рапортом старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області від 23.01.2024 про виявлення кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст.214 КПК України, за обставинами викладеними в рапорті у діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2640 від 30.06.2022, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, аудіо, відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентських номерів оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовує ОСОБА_8 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентські номера оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовує ОСОБА_8 , установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільних телефонів з абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовує ОСОБА_8 , візуального спостереження за ОСОБА_8 із застосуванням відеозапису, фотографування, інших спеціальних засобів для спостереження строком на 60 днів .
Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 08.06.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.
Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022 за реєстр. №59/14/939т, яка збережена на DVD-R диску №59/14/510т від 30.08.2022 (є додатком до протоколу), за період з 30.06.2022 по 28.08.2022 виявлено аудіо спілкування абонентського номера телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , з іншими особами з приводу функціонування т.зв. «паспортного столу», зокрема, мова йде про його розташування в приміщенні ЦНАПу за адресою: АДРЕСА_2 на території лікарняного містечка, облаштування цього приміщення, набір колективу (в розмові за 05.07.2022 о 16.39год ОСОБА_8 повідомляє співрозмовнику про штат в 5 інспекторів-паспортистів та 4 перекладачів), проходження навчання в м. Мелітополі, прийом громадян (в розмові 09.07.2022 о 11.04 ОСОБА_8 узгоджує із співрозмовником дату та час прийому - 50 осіб в день, порівну до та після обіду.
Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022р. за реєстр. №59/14/931т, яка збережена на DVD-R диску №59/14/502т від 30.08.2022 (є додатком до протоколу), за період з 30.06.2022 по 28.08.2022 виявлено аудіо спілкування абонентського номера телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , з іншими особами, зокрема, 01.07.2022 з абонентом на ім'я « ОСОБА_22 » (ймовірно ОСОБА_23 ) щодо початку роботи т.зв. «паспортного столу», 08.07.2022 з абонентом на ім'я « ОСОБА_24 » з приводу продовження дії документів щодо тимчасового перебування на території рф. При цьому, в останній розмові ОСОБА_8 представився як (російською мовою)« ОСОБА_25 , начальник паспортного стола» .
Згідно з протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2022р. за реєстр. №59/14/938т, під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем - терміналу мобільного зв'язку із номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_8 , яка збережена на DVD-R диск №59/14/509т від 30.08.2022 (є додатком до протоколу), та в додатку «Telegram» встановлена наявність користувача з обліковим записом « ОСОБА_26 », у якого на сторінці наявно 38 чатів з перепискою, зокрема, з користувачем на ім'я (російською мовою)« ОСОБА_27 » (моб.тел НОМЕР_4 ), (російською мовою)« ОСОБА_28 ».
Так, во вкладці «Chats» з користувачем на ім'я « ОСОБА_27 » (моб.тел НОМЕР_4 ) виявлено 52 повідомлення, в т.ч. за 24.06.2022 о 19.59 вихідне повідомлення від « ОСОБА_27 » - (російською мовою) «Юра создай групу в телерамме включи всех паспортистов.Нужно будет для оперативного оповещения . И разослать документы о принятии на службу», закріплено документ «Перечень документов необходимых при оформлении на службу в ГУ МВД в Запорожской области» о 20.58 год. - вихідне повідомлення від « ОСОБА_26 » - «Принял»; ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23.03 год. - вихідне повідомлення від « ОСОБА_27 » - (російською мовою) « ОСОБА_25 завтра, в понедельник нужно открыться на прием граждан в ЦНАПе с 08:00!!! Будут какие-то важные гости , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.09 год. - вихідне повідомлення від « ОСОБА_27 » - (російською мовою) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18.54 год. - вихідне повідомлення від ««Yuriy Mitlenko» - (російською мовою) « Первую выдачу лучше проводить в более торжественной обстановке например в администрации города и привлекать к этому главу местной ВГА чтобы не прятаться от камеры. Пожелание генерала»; 20.07.2022 о 13.34 год. - вихідне повідомлення від « ОСОБА_27 » прікріплено фото (російською мовою) -«Список сотрудников исполкома для получения паспортов на 29.07.2022»;
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об'єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.
Також, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_8 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , які підтвердили формування на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області після його окупації зс РФ незаконного правоохоронного органу - паспортного столу, тобто т.зв. «Відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі», а також підтвердили факт зайняття ОСОБА_8 посади у цьому незаконному правоохоронному органі, виконання нею службових обов'язків та здійснення ним діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, надання допомоги державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, шляхом паспортизації громадян України.
При цьому, свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_8 , вони знають як мешканця м. Токмак та депутата місцевої ради, що він добровільно став співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконував покладені на цей орган завдання. Вказані свідки особисто бачили ОСОБА_8 біля приміщення незаконного паспортного столу, який розташовувався по вул. Центральній на території лікарняного містечка м. Токмак. Обставини, за яких ці свідки особисто бачили ОСОБА_8 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв'язку з виконанням службових обов'язків як начальник цього паспортного столу, тобто т.зв. «Відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі», а не з будь-яких інших причин.
Не довіряти показам вказаних свідків у суду підстав немає , оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою.
Також суд вважає, що певні покази свідків про обставини, які стали їм відомі від інших осіб та з інших джерел, мають значення для з'ясування обставин, на доведення яких вони надані. При цьому суд враховує відсутність зацікавленості свідків в оговорюванні обвинуваченого.
Крім того, показання свідків не є єдиним доказом винуватості особи, а оцінюються судом в сукупності та взаємозв'язку з іншими дослідженими доказами.
Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які містять інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізької області, у т.ч. ОСОБА_8 , які добровільно займають посаду у т.зв. «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району» щодо видачі паспортів російської федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.
Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень.
Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.
Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.
При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 , ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про виділення та об'єднання матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_8 , постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_8 , постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.
Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у липні 2022 року, перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та свідомо зайняв у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») посаду начальника відділу з питань міграції та, займаючи вказану посаду, надала допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади та рішень держави-агресора рф щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.
При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.
Крім того, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у липні 2022 року, перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків,здійснював передачу представнику іноземної держави інформації щодо проукраїнськи налаштованих місцевих мешканців м.Токмак, з метою придушення опору проукраїнськи налаштованого населення на території м.Токмак, знищення агентурної мережі сил оборони України на території Полргівського району Запорізької області, з метою нанесення шкоди обороноздатності України.
Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_8 посади у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів, у т.ч., показами свідків та іншими дослідженими судом письмовими доказами.
В матеріалах провадження відсутні будь-які об'єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
Суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку рф та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.
Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_8 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України не вживав.
Доводи захисника щодо ненадання прокурором доказів вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.111, ч.1 ст.111-2 КК України суд визнає необгрунтованими.
У судовому засіданні досліджено належні та допустимі докази, надані стороною обвинувачення, у тому числі результати негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем, проведених на підставі ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст.ст.246, 258-264 КПК України.
Із протоколів НСРД вбачається, що обвинувачений не лише листувався з представниками держави-агресора щодо створення на тимчасово окупованій території так званих органів влади, зокрема незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району» та порядку видачі паспортів російської федерації, а й передавав представнику іноземної держави інформацію про проукраїнські налаштованих мешканців регіону, їх персональні дані, місця проживання, тощо, що свідчить про усвідомлення сприяння обвинуваченого інтересам держави -агресора та її окупаційних структур.
Характер і зміст цієї інформації, переданої обвинуваченим, її адресність та наслідки у вигляді створення умов для переслідування громадян України, безпосередньо охоплюються об'єктивною стороною злочинів, передбаченних ч.2 с.111, ч.1 ст.111-2 КК України та підтверджують умисел обвинуваченого на надання допомоги державі-агресору.
Отримані в межах НСРД відомості є належними та допустимими доказами відповідно до ст.84-89 КПК України та стосуються предмета доказування, визначеного ст.91 КПК України .Оцініючи їх у сукупності з іншими доказами відповідно до вимог ст.94 КПК України,суд дійшов висновку про їх достатність, взаємозв'язок та достовірність.
У зв'язку з цим доводи захисника суд відхиляє як такі, що не відповідають змісту досліджених доказів та не впливають на кінцеві висновки суду щодо доведеності вини обвиуваченого.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України,державна зрада тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об'єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об'єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.
Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 ,раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, має постійне місце мешкання,неодруженого, відомості щодо утримання будь-яких осіб відсутні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі яке слід обрати в межах строку, визначених санкцією ч.2 ст.111 ,ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у пособництві державі-агресору, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.
При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, суд в даному випадку не знаходить.
Призначення вказаного покарання ОСОБА_8 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід'ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2024 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 на праві власності належить автомобіль марки «FIAT DOBLO », номерний знак НОМЕР_5 , 2004 року, випуску сірого кольору,1/2 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на які ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2024 (справ № 331/840/24 ) накладено арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження ,які підлягають конфіскації в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст.59 КК України.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п'ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна,
за ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п'ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 (п'ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п'ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_8 рахувати з моменту відбуття основного покарання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2024 на автомобіль марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_5 , 2004 року, випуску сірого кольору,1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , -залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3