1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11623/25 1-кс/335/3919/2025
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025082060001380 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
26.11.2025 слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:
- документів, які надавались у банківську установу для відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 ;
- роздруківок руху грошових коштів із зазначенням платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період з 22.11.2025 по 24.11.2025 в електронному та паперовому носіях інформації по рахунку № НОМЕР_2 ;
- платіжних доручень по списанню грошових коштів та нарахування грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 ;
- інформації про інструмент (засоби) доступу до рахунку № НОМЕР_2 ;
- інформації про IP адресу, авторизовані входи до системи клієнт-банк по рахунку № НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий послалась на таке.
У провадженні СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060001380 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2025 року до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.11.2025 року приблизно о 17:00 годині, на трамвайній зупинці, розташованій на відстані приблизно 50 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна заявника. Зловмисник скористався тим, що заявник перебував у стані алкогольного сп'яніння і заснув, та викрав його шкіряну сумку бежевого кольору, яка була в нього через плече в якій знаходились особисті речі потерпілого а саме: Мобільний телефон «Huawei Y6 2019» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 4 500 грн., мобільний телефон «Oppo A57s» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вартістю 6 800 грн., мобільний телефон «Nokia C5» в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , вартістю 1 800 грн., грошові кошти на загальну суму 820 грн., кредитні кошти, незаконно зняті з кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , у сумі 7 098 грн 90 коп., яка також знаходилась в сумці. Таким чином потерпілому було завдано матеріального збитку на суму 13920 грн. (ЄО№33406 від 23.11.2025 року.)
Зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відстеження руху грошових коштів по рахунку, підтвердження проведених розрахунків та подальшого спрямування грошових коштів необхідно провести тимчасовий доступ до банківських документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , із можливістю вилучення завірених копій документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, як за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, шо інформація, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в інший спосіб отримана бути не може, однак, вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до документів. Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з'явився.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.
З урахуванням вказаного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, застосовуючи стандарт доказування «достатньої підстави», слідчий суддя, надаючи відповіді на вказані питання, приходить до таких висновків.
Викладені у клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами.
Зокрема, з них дійсно випливає, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060001380 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2025 року до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.11.2025 року приблизно о 17:00 годині, на трамвайній зупинці, розташованій на відстані приблизно 50 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна заявника. Зловмисник скористався тим, що заявник перебував у стані алкогольного сп'яніння і заснув, та викрав його шкіряну сумку бежевого кольору, яка була в нього через плече в якій знаходились особисті речі потерпілого а саме: Мобільний телефон «Huawei Y6 2019» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 4 500 грн., мобільний телефон «Oppo A57s» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вартістю 6 800 грн., мобільний телефон «Nokia C5» в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , вартістю 1 800 грн., грошові кошти на загальну суму 820 грн., кредитні кошти, незаконно зняті з кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , у сумі 7 098 грн 90 коп., яка також знаходилась в сумці. Таким чином потерпілому було завдано матеріального збитку на суму 13920 грн.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо існування реальної необхідності доступу до документів щодо відкриття і розпорядження вказаним у клопотанні банківським рахунком, що може надати можливість встановити особу, причетну до розслідуваного діяння.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що витребувані слідчим документи, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть надати відомості про особу, причетну до розслідуваного діяння.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025082060001380 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити повністю.
Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до завірених копій банківських документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:
- документів, які надавались у банківську установу для відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 ;
- роздруківок руху грошових коштів із зазначенням платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період з 22.11.2025 по 24.11.2025 в електронному та паперовому носіях інформації по рахунку № НОМЕР_2 ;
- платіжних доручень по списанню грошових коштів та нарахування грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 ;
- інформації про інструмент (засоби) доступу до рахунку № НОМЕР_2 ;
- інформації про IP адресу, авторизовані входи до системи клієнт-банк по рахунку № НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1