03.12.2025
Справа № 331/6013/25
Провадження № 1-кп/331/730/2025
«03» грудня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082010000059 від 03.10.2025 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, сімейний стан - не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 09.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 18.03.2024 року за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
До Олександрівського районного суду мста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що постановою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2025 у справі № 331/3621/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.
Одночасно з цим адміністративним стягненням, на підставі ст. 39-1 КУпАП зазначеним рішенням від 08.08.2025 суд постановив ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила домашнє насильство, направити на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.
Із вказаним рішенням суду, умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників ОСОБА_5 16.09.2025 був належним чином ознайомлений спеціалістом управління по роботі з молоддю та сім'єю Департаменту спорту, сім'ї та молоді Запорізької міської ради.
16.09.2025 о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 особисто отримано повідомлення від Департаменту спорту, сім'ї та молоді Запорізької міської ради про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників, що засвідчено його особистим підписом. Відповідно до вказаного повідомлення, ОСОБА_5 як особі, яка вчинила домашнє насильство, необхідно з'явитись 20.09.2025 о 17:00 годині до ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що його на підставі рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2025 направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість дотримуватись обов'язків, покладених на нього судом, будучи ознайомленим з умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України, 20.09.2025, 27.09.2025, 04.10.2025, 11.10.2025 без поважних причин не прибув до ФОП « ОСОБА_6 » для проходження програми для кривдників.
Своїми діями, які полягали в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 свідомо ігнорував виконання постанови Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2025 у справі № 331/3621/25, яка є обов'язковою до виконання, тим самим підривав авторитет органів правосуддя України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, разом з тим зазначила, що їй завчасно було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та повідомлення із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Мати обвинуваченого - ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_5 за даних нереабілітуючих підстав.
Розглянувши клопотання по суті та, долучивши його до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, копію вказаного клопотання 23.10.2025 року вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , 31.10.2025 року вручено захиснику - адвокату ОСОБА_4 .
Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило.
Як слідує з копії свідоцтва про смерть, виданого 24.10.2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 33).
Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082010000059 від 03.10.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- DVD-R диск з відеозаписом ознайомлення ОСОБА_5 з постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та врученням направлення на проходження програми для кривдників, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні прокурора (а.п. 34).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1