Справа № 309/4324/25
Провадження № 1-кс/309/686/25
02 грудня 2025 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави, -
02.12.2025 р. до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025071080000046 від 16.01.2025.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.08.2025 р. задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 363360 грн..
Захисник у клопотанні посилається на те, що постановою процесуального прокурора від 25.09.2025 підслідність вказаного кримінального провадження визначена за СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК зупинено.
Враховуючи те, що до матеріалів клопотання про повернення застави постанову процесуального прокурора від 25.09.2025 р. не додано, вважаю, що клопотання подано за межами юрисдикції суду, воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду, а саме Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1