Постанова від 03.12.2025 по справі 309/3436/25

Справа № 309/3436/25

Провадження № 1-в/309/84/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Хустського районного суду Закарпатської надійшло подання заступника начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що вищезазначене подання направлене без додержання вимог ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
132279613
Наступний документ
132279615
Інформація про рішення:
№ рішення: 132279614
№ справи: 309/3436/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
законний представник потерпілого:
Чепканич Марина Михайлівна
захисник:
Боровський Інокентій Павлович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Хустський РВ філії ДУ "Центр пробації"
обвинувачений:
Піпа Руслан Вікторович
потерпілий:
Чепканич Богдан Михайлович