Справа № 309/3450/25
Провадження № 1-кп/309/263/25
02 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071050000514 від 05.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
11.11.2025 до суду надійшло клопотання начальника ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" ОСОБА_11 , в якому просить суд відповідно до ст. 16 Закону України "Про попереднє ув'язнення" надати дозвіл на залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до праці по благоустрою установи в межах території слідчого ізолятора на безоплатній основі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, підтвердив, що надає згоду на долучення його до праці по благоустрою установи в межах території слідчого ізолятора на безоплатній основі, перешкод, зокрема, щодо неможливості залучення його до робіт за станом здоров'я немає.
Інші обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали думку обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення судом вказаного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, вирішуючи клопотання про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до праці в межах території слідчого ізолятора на безоплатній основі, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення", попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про попереднє ув'язнення", взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув'язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов'язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув'язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.
З огляду на наведене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" та виявив бажання бути залученим до робіт в умовах слідчого ізолятора, що підтверджено ним у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до роботи в межах території місця попереднього ув'язнення - ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про попереднє ув'язнення".
Керуючись ст. 16 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст. 369, 372, 392 КПК України, суд
Надати адміністрації ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" дозвіл на залучення ОСОБА_5 , як особи, яка взята під варту, до роботи, пов'язаної зі створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув'язнення -ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", без оплати його праці та з залучення до такої роботи почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2025.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1