Справа № 308/7471/25
1-кп/308/767/25
03 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030001003 від 13.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030001003 від 13.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
За інформацією Державного підприємства «Інформаційні судові системи» 02.12.2025 на об'єктах інформаційної інфраструктури судової влади України проводитимуться позапланові технічні роботи, у зв'язку з цим можливі тимчасові труднощі з доступом до окремих інформаційних систем та сервісів у проміжок часу з 13.00 до 22.00 год., зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку. Додатково повідомлено, технічні роботи можуть бути продовжені 03.12.2025 з 09.00 год. до 12.00 год., що підтверджується довідкою, складеною начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
У зв'язку з тимчасовими труднощами з доступом до підсистеми відеоконференцзв'язку фіксація даного судового засідання, у яке зявилися прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 , не відбулася.
Разом з тим, 03.12.2025 від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Крім того, 03.12.2025 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на обґрунтування якого зазначено, що захисник не зможе взяти участь у розгляд даної справи, що призначений на 03.12.2025 о 10.30 год., оскільки буде брати участь у розгляді справи, що призначена на 03.12.2025 о 10.00 год. в Закарпатському апеляційному суді, а відтак, просить визнати причину неявки поважною та відкласти розгляд справи.
Статтею 59 Конституції України регламентовано, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права підозрюваного, обвинуваченого та засудженого на захист.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із основних засад кримінального провадження є право на захист.
За приписами ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За приписами ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Беручи до уваги наявність невідкладного випадку, а саме потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 48, 49, 53, 369, 372 КПК України, суд,
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030001003 від 13.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/7471/25), і забезпечити прибуття адвоката в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 05 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. для участі у розгляді вказаного клопотання.
Копію ухвалу про доручення призначити адвоката направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: order@legalaid.uz.ua), яка є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1