Справа № 308/14825/25
1-кп/308/1188/25
28 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заперечення захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, постановленої 29 вересня 2025 року в справі № 308/14080/25 (1-кс/308/5731/25), у кримінальному провадженні № 42025072030000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, Мартунінського району, с. Цаккар, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директора приватного підприємства «Артембуд», раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025072030000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
27 жовтня 2025 року у ході підготовчого провадження від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшли заперечення про скасування ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2025 про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У запереченні захисник зазначає, що вказаною ухвалою стороні захисту було надано строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06.10.2025, однак, на його думку, вказана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню. Сторона захисту вважає, що слідчий суддя не мав права встановлювати підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, позаяк, доступ до них йому було надано 25.09.2025 і в цей же день підозрюваний ОСОБА_4 скористався своїм правом, ознайомився з усіма матеріалами провадження, що підтверджується відповідним протоколом, складеним органом досудового розслідування. Отже, враховуючи факт ознайомлення підозрюваного 25.09.2025 з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, наявності письмового підтвердження в порядку ч. 9 ст. 290 КПК у формі відповідного протоколу, законних підстав для ініціювання перед слідчим суддею питання щодо строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України не було. У той же час, саме клопотання було подано слідчим у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України 26.09.2025, тобто, на наступний день після того як ОСОБА_4 завершив ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а розглянуто судом воно було 29.09.2025. При постановленні оскаржуваної ухвали, слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, адже процесуальний закон містить відкладальну умову, коли встановлення такого строку можливе, а саме, у випадку зволікання з ознайомленням. Ні першого, ні другого не було ні станом на 26.09.2025 - день подання слідчим відповідного клопотання, ні станом на 29.09.2025 - день розгляду клопотання та постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді.
У судовому засіданні захисник підтримав заявлені у запереченні вимоги. Додав, що жодного зволікання з ознайомленням з матеріалами справи з боку сторони захисту не було, адже обвинувачений ознайомився з матеріалами справи 25.09.2025, тобто за день до того як слідчий звернувся до суду з клопотанням про визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що ні його, ні обвинуваченого не було повідомлено про розгляд такого клопотання слідчим суддею. Доказів повідомлення обвинуваченого та його захисника про таке судове засідання стороною обвинувачення не надано. При цьому, на запитання суду підтвердив, що особисто ні до слідчого, ні до прокурора з заявою чи повідомленням про відмову від свого права на ознайомленн з метріалами кримінального провадження не звертався.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту для ознайомлення ще 22.09.2025. Разом з тим, враховуючи, що участь захисника у даній категорії справ є обов'язковою, а захисник для ознайомлення не з'являвся, така поведінка стороною обвинувачення була розцінено як зволікання. Строк досудового розслідування завершувався 29.09.2025, і так як захисник не з'являвся для ознайомлення, з метою забезпечення обвинуваченому права на належний правовий захист слідчий у встановлений КПК України спосіб звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення до 29.09.2025, за результатами розгляду якого була постановлена ухвала про задоволення поданого слідчим клопотання, встановлено строк ознайомлення до 06.10.2025. Враховуючи наведене, прокурор зазначив, що не вбачає порушень з боку слідчого судді, а доводи, наведені в запереченні захисника, вважає необгрунтованими. Додав, що участь сторін провадження при розгляді такого клопотання не є обов'язковою.
Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах поданого заперечення, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайнного суду ОСОБА_6 від 29.09.2025 у справі № 308/14080/25 постановлено задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокураури ОСОБА_3 , про встановлення для сторони захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025072030000033.
Встановлено для сторони захисту - підзрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025072030000033 тривалістю до 06.10.2025.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Частиною 10 статті 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 висловив позицію щодо ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить тлумачення поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами справи», воно є оціночною категорією і кожного разу, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Відповідно до розліду 3 КПК України, стороною захисту, крім підозрюваного, обвинуваченого ( ст.42 КПК України), є також і захисник (ст.ст.45-53КПК України).
З поданого захисником заперечення вбачається, що обвинувачений ознайомився з матеріалами кримінального провадження 25.09.2025, що підтверджується відповідним протоколом, складеним у порядку ч. 9 ст. 290 КПК України.
Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який в розумінні статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.
З ухвали слідчого судді від 29.09.2025 вбачається, що відповідно до поданого стороною обвинувачення клопотання, сторона захисту не мала наміру виконувати вимоги ст.290 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами провадження, а з огляду на те, що захисник підозрюваного жодного разу не з'явився до органу досудового розслідування, враховуючи закінчення строків досудового розслідування 29.09.2025, така поведінка була розцінена як зволікання та затягування часу.
Суд звертає увагу, що захисник ОСОБА_5 , будучи повідомленим 22.09.2025 в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 42025072030000033, особисто не з'явився для ознайомлення з вказаними матеріалами та жодним чином не повідомив слідчого або прокурора про своє небажання знайомитися з такими, хоча усвідомлював про закінчення строків досудового розслідування 29.09.2025, у зв'язку з чим така поведінка захисника обґрунтовано була сприйнята стороною обвинувачення як зволікання з метою затягування часу.
Більше того, 03.10.2025 захисник ОСОБА_5 своїм правом на ознайомлення з вищезазначеними матеріалами таки скористався, що підтверджується його ж повідомленням до Ужгородського районного відділення поліції № 1, а отже права сторони захисту, передбачені ст. 290 КПК України, було дотримано.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов переконання, що слідчий суддя, розглядаючи клопотання сторони обвинувачення, мав підстави для висновку про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами справ з боку захисника ОСОБА_5 .
Встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для сторони захисту, поряд із захисником і для підозрюваного ОСОБА_4 , який на момент звернення з клопотанням до слідчого судді вже реалізував своє право на ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, не є підставою для скасування оскаржуваної постанови, так як і підозрюваний, і захисник належать до сторони захисту. У свою чергу неналежне забезпечення стороною обвинувачення реалізації права сторони захисту, як підозрюваного, так і захисника, участь якого у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження могло б призвести до порушення права на захист.
Щодо відсутності учасників кримінального провадження при розгляді клопотання про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то, на переконання суду, дана обставина не є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді від 29.09.2025, позаяк, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, розгляд такого клопотання можливий за відсутності сторін.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що у скасуванні ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025072030000033, постановленої 29 вересня 2025 року в справі № 308/14080/25 (1-кс/308/5731/25)слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 52, 290 КПК України, суд, -
У задоволенні заперечення захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025072030000033, постановленої 29 вересня 2025 року в справі № 308/14080/25 (1-кс/308/5731/25), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 50 хв. 03 грудня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1