Ухвала від 03.12.2025 по справі 307/1028/21

Справа № 307/1028/21

Провадження № 2/307/1036/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Скирчук В.Й. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельник В.І., звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Полгар М.З. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Тячівського районного суду від 14.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду від 16.01.2025 року у справі призначено комплексну судово-стоматологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, із залученням фахівців у галузі стоматології.

Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

26.11.2025 року до суду від начальника Київського обласного бюро судово-медичної експертизи" Ворошилов К. надійшов висновок експерта №17/К від 02.07.-12.11.2025 та матеріали цивільної справи №307/1028/21.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ознайомившись з листом начальника Київського обласного бюро судово-медичної експертизи" Ворошилов К., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельник В.І. до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Полгар М.З. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 10 хв. 12 грудня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.